Постановление от 19 июля 2014 года №5-289/2014

Дата принятия: 19 июля 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-___289____/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Мончегорск                                                                                        19 июля 2014 года                                                                                                   
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
    Сковородина <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сковородин <ФИО> 18.07.2014 года в 11 часов 30 минут в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г.р.з. <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суде Сковородину <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Свою вину в совершении административного правонарушения Сковородин <ФИО> признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сковородина <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    По делу установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 30 минут Сковородин <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г.р.з. <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> стал участником ДТП, совершил съезд в кювет, в результате чего принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>   получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул. Указанными действиями Сковородин <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Сковородиным <ФИО>. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о ДТП от <ДАТА3>, письменными объяснениями Сковородина <ФИО>. от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от <ДАТА3>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, по делу достоверно установлено, что Сковородин <ФИО>. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Т.е. будучи осведомленным об участии в ДТП, Сковородин <ФИО>. вопреки требованиям ПДД РФ, предъявляемым к водителям, ставшим участниками ДТП, действий, предусмотренных положениями закона, не выполнил.
 
    Действия Сковородина <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Каких-либо обстоятельств оставления Сковородиным <ФИО>. места ДТП в состоянии крайней необходимости, не установлено.
 
     Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства позволяют сделать вывод о том, что оснований для квалификации действий Сковородина <ФИО>. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
 
    При назначении Сковородину <ФИО>. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает единственно возможным применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сковородина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                        
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                         Е.А.Пронина   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать