Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Дело № 5-289/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б)
рассмотрев 01 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Головко А Ю, информация скрыта
у с т а н о в и л :
Головко потребил наркотическое средство - марихуана в общественном месте.
Правонарушение совершил при таких обстоятельствах.
Дата обезличена в адрес обезличен Головко употребил наркотическое средство – марихуана в общественном месте, путем выкуривания сигареты без назначения врача. Добровольно в лечебное медицинское учреждение для лечения не обращался. Больным наркоманией в установленном порядке не признавался, на учете у врача нарколога не состоит.
Головко вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Головко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении информация скрыта в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения
В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования от 31 июля 2014 года у Головко установлено состояние наркотического опьянения, тест на марихуану, показал положительный результат.
С административным правонарушением Головко согласился, о чем в протоколе об административном правонарушении имеются его объяснения. Замечаний по содержанию протокола не имел. Кроме того согласился и с результатами медицинского освидетельствования.
Обстоятельства совершения Головко административного правонарушения подтверждены рапортом УУП ОМВД России по Белгородскому району Р, протоколом об административном задержании Головко от 31 июля 2014 года, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков от 31 июля 2014 года
Установленные обстоятельства объективно подтверждаются письменными объяснениями самого Головко.
Оценивая перечисленные доказательства, следует признать, что они относимы, допустимы, подтверждают вину Головко в совершении административного правонарушения.
Действия Головко суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотического средства в общественном месте.
При назначении Головко наказания учитываются фактические обстоятельства дела; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; наличие смягчающих ответственность обстоятельств - впервые совершение административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном; данные о личности виновного и характер умышленного деяния - зная о запрете на употребление наркотических средств без назначения врача, Головко употреблял наркотические средства в общественном месте, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Также учитывается, что совершенное Головко правонарушение представляет повышенную общественную опасность.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения Головко наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст.16 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно ч.3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Данный вывод корреспондирует к международно-правовым предписаниям, согласно которым каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29. Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола № 4 к ней).
С учетом данных о личности Головко, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Признать Головко А Ю, информация скрыта виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в административного ареста сроком на 3 (трое) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут 31 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова
