Постановление от 03 апреля 2014 года №5-289/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-289/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Смоленск                                  03 апреля 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Котов Г.П., при секретаре Левенковой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ганиева Р.Р., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 13.03.2014 следует, что 13.03.2014 в 00 час. 30 мин. Ганиев Р.Р., находясь в общественном месте в помещении клуба «Девятый вал», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Рыленкова, д.40, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и посетителей, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Ганиев Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 2 500 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Из рапорта сотрудника оперативного взвода ОМОН ФИО1 усматривается, что 13.03.2014 около 00-40 к ним обратилась гражданка ФИО2 и пояснила, что ранее неизвестный ей гражданин нанес телесные повреждения. По указанным ФИО2 приметам ими был установлен Ганиев Р.Р., которого попросили пройти в служебный автомобиль, на что он ответил грубой нецензурной бранью в их адрес, стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. На неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал угрожать увольнением из органов внутренних дел, в связи с чем был доставлен в дежурную часть.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 13.03.2014 в 00 час. 30 мин. он был очевидцем, как ранее неизвестный ему мужчина выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал
 
    Из протокола № об административном задержании от 13.03.2014 следует, что 13.03.2014 в 00 час. 40 мин. Ганиев Р.Р. был задержан, после чего в 07 час. 40 мин. того же дня срок его задержания был прекращен (л.д.6).
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.
 
    Таким образом, наказание по данной статье предусмотрено в том случае если имеет место нарушение общественного порядка, неправомерные действия лица в общественном месте и неповиновение законным требованиям представителя власти.
 
    Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Ганиева Р.Р. установлена и доказана.
 
    Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания Ганиеву Р.Р. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ганиева Р.Р., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить: УФК по Смоленской области Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску, рл/сч 04631А17540, р\с 40101810200000010001 в Отделении Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140.
 
    Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                                 Г.П. Котов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать