Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Ананниковой А.С., с участием директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата создания <ДАТА2>, юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, р/с <НОМЕР> в Поволжском филиале ЗАО АКБ «Рублев» г. Саратов, к/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно предоставило в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) сведения по организации производственного контроля за соблюдением требованием промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в срок до 1 апреля соответствующего календарного года, а именного за 2013 год в нарушение части 2 ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», т.е. с опозданием по времени, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> - является юридическим лицом (л.д. 7-15). <ФИО2> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет право действовать от имени общества без доверенности, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 16-21).
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: «1. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
2. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности…»
<ДАТА6> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были сданы (направлены) документы в Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которые подлежат предоставлению в срок до 1 апреля соответствующего года в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», т.е. с опозданием по времени, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ (л.д.27,28).
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 5,6), Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7-13), Копией Свидетельства о постановке на налоговый учет 64 <НОМЕР> (л.д. 14), Копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица 64 <НОМЕР> (л.д. 15), Выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 16-21).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доказательств невозможности исполнить законном установленную обязанность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировому судье не представило.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу и считает необходимым назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде штрафа, для назначения иного вида наказания оснований не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
юридическое лицо - общество с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 3000 (три тысячи) рублей на следующие реквизиты: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, р/с 40101810300000010010, БИК банка 046311001, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), <НОМЕР>, л/с 04601355080, ОКАТО получателя 63401000000, КБК 498 116 070000 16 0000 140, вид платежа: «административный штраф», УИН 49864521404241772015.
Разъяснить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок (60 дней), предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в Нижне-Волжское управление Ростехнадзора.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской райсуд г. Саратова, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города Саратова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
