Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу
Дело №5-289/2014
Постановление
о назначении административного наказания
28 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Савина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель Савин <ФИО> в нарушении п. 23.5 ПДД управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н.з<НОМЕР> с прицепом н.з. <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз-подсолнечник без специального разрешения.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Савиным <ФИО3>, что судебное заседание по делу состоится <ДАТА5> Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении <ФИО4>. информации о месте и времени рассмотрения дела.
Однако Савин <ФИО> в судебное заседание <ДАТА6> не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд признает извещение Савина <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута.
Факт административного правонарушения и вина Савина <ФИО> в его совершении, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой ИЦ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савина <ФИО> по делу не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Савина <ФИО>., мировой судья относит неоднократное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного за правонарушения в области дорожного движения.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а так же наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Савину <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения ему иного наказания по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Савина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 р/счет № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 КПП 631601001 ОКТМО 36750000 КБК 18811630012016000140, уникальный код администратора 622.
Разъяснить Савину <ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
