Постановление от 30 июня 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-289/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 30 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении <ИО1>, родившегося<ДАТА> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, работающего охранником в ЧОП «Оникс», инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления на 1 год 6 месяцев до <ДАТА> и штрафа 30 000  руб.,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>  в 01 ч. 05 мин. возле <АДРЕС> по ул. Б. Хмельницкого в г. <АДРЕС> области <ИО1> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем Лада 217030  гос. регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    По данному факту <ДАТА>  в 02 ч. 15 мин. инспектором ДПС 2-й роты ОБДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> области ст. лейтенантом <ИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении <ИО1> вину признал.
 
    Суд, выслушав <ИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину лица, привлекаемого к ответственности доказанной, подтвержденной материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34ЕК <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором отражены обстоятельства правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого в качестве основания отстранения <ИО1> от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с участием понятых <ИО4> и <ИО5>,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. Исследование проводилось в 02 час. 24 мин. <ДАТА>, с применением технического средства измерения алкотектора SD400, показания прибора 1,00 мг/л. Прибор алкотектор SD400 прошел проверку <ДАТА> и признан годным к применению.
 
    - протоколом 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства - автомобиля Лада 217030  гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с участием понятых <ИО4> и <ИО5>
 
    В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи <ИО1>, свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях <ИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    <ИО1> совершено правонарушение в области дорожного движения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отнесено законодателем к ряду наиболее общественно-опасных нарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
 
    <ИО1> не входит ни в одну из категорий лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.2 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, следовательно, назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ИО1> исключено.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания  -  01  ч.  05 мин.   <ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.Байбакова