Постановление от 26 июня 2014 года №5-289/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    с. Ремонтное                                                                                              26 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Белоконевой  <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Белоконева  <ФИО1>, <ДАТА>, около 18 часов,  находясь   около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, высказывала  оскорбительные выражения в неприличной  форме  в адрес  <ФИО2>, в присутствии  посторонних лиц,   чем унизила честь и достоинство   <ФИО2>.    
 
    В судебном заседании Белоконева А.Д. вину в предъявленном обвинении  признала частично, пояснила суду, что <ДАТА> около 18 часов  около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>,   между Белоконевой А.Д. и <ФИО3> произошел конфликт, по поводу их прежних  судебных разбирательств.    В ходе скандала,  ввиду сильного эмоционального волнения, она допустила  оскорбительные выражения в адрес <ФИО2>, при этом  указанные выражения не являлись  грубой нецензурной  бранью. В ходе судебного  заседания  Белоконева А.Д. принесла свои извинения потерпевшему.  
 
    Допрошенный в судебном  заседании потерпевший  <ФИО2>, пояснил суду, что  <ДАТА>, около 18 часов,  находясь   около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, Белоконева А.Д. высказывала  нецензурную  брань  в адрес  <ФИО2>, в присутствии  посторонних лиц,   чем унизила  его честь и достоинство.  В настоящее время Белоконева А.Д. извинилась и у него претензий к <ФИО4> не имеется.
 
    Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  <ФИО5>, пояснил суду, что <ДАТА>, около 18 часов,  находясь   около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, он слышал, что  Белоконева А.Д. в ходе скандала  высказывала  нецензурную  брань  в адрес  <ФИО2>.
 
    Допрошенный  в судебном заседании  свидетель  <ФИО6>, пояснил суду, что  <ДАТА>, около 18 часов,  около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, он являлся очевидцем скандала  между <ФИО4>  и   <ФИО3>.  В то время, когда   <ФИО6>  проходил мимо них, Белоконева А.Д. находилась рядом с указанными лицами,  о чем она говорила он не слышал. 
 
    Свидетель <ФИО4>, пояснила суду, что  <ДАТА>, около 18 часов,  около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>,  между Белоконевой А.Д., <ФИО4> и   <ФИО3> произошел  скандал.     В то время когда Белоконева А.Д.  и <ФИО2> спорили,  <ФИО4> общалась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и весь разговор  между указанными лицами не слышала. 
 
    Судом исследованы письменные  доказательства в материалах дела: постановление  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>  (л.д.3-4);   заявления  <ФИО2> (л.д.6,7),  письменные объяснения <ФИО2>,  <ФИО4>,  Белоконевой А.Д., <ФИО5>, <ФИО6> (л.д.8,10,11,12,14).
 
 
 
 
 
 
 
    Заместитель  прокурора Ремонтненского района Ростовской области Потапенко П.Г.,  полагал, что вина <ФИО4>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в судебном заседании доказана полностью и подтверждается   исследованными доказательствами по делу.
 
    Судом исследована позиция  Белоконевой А.Д., в том, что она не высказывала грубую нецензурную брань в адрес  <ФИО2>, а лишь допустила иные  оскорбительные  выражения, в его адрес.  Указанные утверждения Белоконевой А.Д. противоречат показаниям допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего <ФИО2> и  <ФИО5>, которые будучи  предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,  пояснили суду, что   Белоконева А.Д.  в ходе  ссоры  с <ФИО3>, высказывала   нецензурную брань в адрес <ФИО2>.
 
    Суд, исследовав доказательства  в их совокупности,  считает, что  в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения административного правонарушения   Белоконевой А.Д.,  а также установлена  ее вина в совершении  административного правонарушения.
 
    Действия  Белоконевой А.Д. квалифицированы правильно,  по   ч. 1  ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При определении  вида  и размера  административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, вину  признала, извинилась перед потерпевшим.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Суд приходит к выводу о назначении наказания Белоконевой А.Д. в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Белоконеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области), Инн:6164045555, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, счет:40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК:046015001, КБК:41511690010016000140, л/сч. 04581181330.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа  в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью в Ремонтненский районный суд Ростовской области. 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.Ю.Линченко