Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-289/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Севск «19» июня 2014 года
Мировой судья участка № 51 Севского судебного района Брянской области Антонова Т.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении
Антипенкова А.В. года рождения, уроженца Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, район, с. , ул. <АДРЕС>, гражданина , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 16 час 15 мин. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Антипенкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Антипенкова А.В. направлены на рассмотрение мировому судье участка № 51 Севского судебного района Брянской области.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении
Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест или обязательные работы присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, как арест, так и обязательные работы.
Соответственно Кодекс РФ «Об административный правонарушениях» предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
Однако Антипенков А.В. для рассмотрения дела в участок № 51 Севского судебного района Брянской области не явился.
Согласно Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 7-АД13-8 судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным, в настоящее время не представляется возможным рассмотреть дело об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.4, 29.6 КоАП РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Антипенкова А.В. возвратить в УМВД России по г. <АДРЕС> (Отдел ГИБДД).
Определение может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток через судебный участок №51 Севского судебного районаБрянской области со дня получения копии постановления.
Мировой судья участка № 51
Севского судебного района Брянской области Т.А. Антонова
