Постановление от 15 апреля 2013 года №5-289/2013г.

    Дело №5-289/2013г.    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2013 года              г.Казань, ул.Сабан, д.7«б»
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Ашаева Ю.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№№, нарушил общественный порядок, приставал к посетителям, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы расправы, на правомерные замечания работников кафе и просьбу прокинуть помещение не реагировал, продолжил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу, на замечания прибывших сотрудников полиции также не реагировал, размахивал руками, хватал их за форменную одежду, пытался убежать, то есть оказал злостное неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях признал, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ был в кафе «<данные изъяты>» на ул.<адрес>, где выпивал спиртное. Не отрицал, что высказывался в адрес девушек-посетителей и работников кафе нецензурно. Когда приехали сотрудники полиции и предложили покинуть помещение кафе, действительно, оказал сопротивление. В содеянном раскаивается.
 
    Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истёк, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, помимо признания вины самим ФИО1, следующими представленными суду доказательствами: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№№, общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5); письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7); рапортами сотрудников полиции об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях – нарушение общественного порядка в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№№, и доставлении последнего в ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9); протоколом об административном задержании ФИО1 за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут (л.д.3); а также протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.2).
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, является наличие у него однородных административных правонарушений в прошлом (л.д.10).
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола об административном задержании (л.д.3).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.<адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья:         Ашаева Ю