Решение от 05 июня 2013 года №5-289/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-289/2013
 
    П О С Т А Н О В Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Екатеринбург                                                                                               05 июня 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., согласно постановлению председателя Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга № 12, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Калмыкова В.В.,<***>,
 
    установил:
 
 
    05 июня 2013 года около 00:07 Калмыков В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), не имея права управления транспортными средствами. Калмыков В.В. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<**> по ул. <***> в г.Екатеринбурге. Своими действиями КалмыковВ.В. нарушил пункты 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также пункт 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Калмыков В.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что около 23:00 04.06.2013 употреблял пиво, затем управлял лично транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Ранее водительское удостоверение не получал. Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Калмыкова В.В. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2013 <***>, 05 июня 2013 года около 00:07 Калмыков В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <***> (государственный регистрационный знак <***>), не имея права управления транспортными средствами. Калмыков В.В. задержан сотрудниками ГИБДД около дома №<***> по ул. <***> в г.Екатеринбурге. В объяснениях водителя,имеющихся в протоколе, указано, что автомобилем он управлял лично. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 05.06.2013 следует, что Калмыков В.В. 05.06.2013 в 00:07 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Калмыков В.В. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись. Факт управления Калмыковым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения, кроме его признательных показаний подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения службы инспектором ГИБДД остановлена автомашина под управлением Калмыкова В.В. При проверке документов у Калмыкова В.В. выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, на что Калмыков В.В. дал свое согласие. Результат освидетельствования показал, что у Калмыкова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Калмыков В.В. согласился. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2013 и приложенного к нему чека следует, что на момент освидетельствования Калмыков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте указаны внешние признаки опьянения Калмыкова В.В. и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения - прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,308 мгл/л. В совокупности внешних признаков и показаний анализатора установлено состояние опьянения. C результатами освидетельствования Калмыков В.В. согласился. Акт освидетельствования мировым судьей признается допустимым и достоверным доказательством. Согласно справке №<***> от 05.06.2013 Калмыков В.В. ранее водительское удостоверение на территории Свердловской области не получал. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, непротиворечат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья находит виновность Калмыкова В.В. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания Калмыкову В.В. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, признание Калмыковым В.В. своей вины, семейное положение, а также то, что <***>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                признать Калмыкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00:07  05 июня 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          О.А. Балаева