Постановление от 30 мая 2013 года №5-289/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-9-289/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕоб административной ответственности
 
 
    30 мая 2013 годаг. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В<ФИО1>,
 
    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 
    в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело в отношении:
 
    Собакина А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Собакин А.А., <ДАТА3> в 19 час 55 минут находясь в районе ул. <АДРЕС>,  9, нарушил п. 2.5 ПДД, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    В судебное заседание Собакин А.А. не явился по  неизвестным суду причинам, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует корешок повестки.
 
    Учитывая тот факт, что в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств и отводов суду не представлено, достаточно имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку  Собакина А.А.обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях   Собакина А.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административно наказуемым является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 19 час. 55 мин. в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, водитель управляя автомобилем  ВАЗ 21124 <НОМЕР>,  не принял мер к снижению  скорости, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о чем в материалах дела свидетельствует рапорт о дорожно-транспортном происшествии, справка о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Вина Собакина А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, рапортом о ДТП, рапортом осмотра транспортного средства,
 
    <ДАТА8> в 09 час. 00 мин. по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Рапортом о ДТП от <ДАТА9> установлено, что водитель  на автомобиле  ВАЗ 21124 А 325ЕМ 19, оставил место совершения преступления, участником которого он являлся.
 
    Согласно справке  Собакин А.А. имеет водительское удостоверение  категории «В» 19 ХА 032312.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вышеуказанные документы суд признает в качестве доказательств по делу в силу их относимости, достоверности, достаточности и полноты.
 
    Представленные документы, суд признает в качестве доказательств по делу в силу их достоверности, относимости, достаточности и полноты.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Собакина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вышеуказанные документы суд признает в качестве доказательств по делу в силу их относимости, достоверности, достаточности и полноты.
 
    Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, представленные административным органом в деле,  Собакин А.А.  суду не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание судом не  установлено
 
    Таким образом, суд с учетом того,  мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи.
 
    В силу изложенного руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                             ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Собакина А.А.  признать виновным по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения  или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья: Н.В.КузьменковаПостановление выдано   (получил) «__» _______ 2013 г.  _____________Собакин А.А.
 
    Постановление вступило в законную силу  _______________________________________
 
    Отметка об исполнении  _______________________________________________________