Постановление от 17 июня 2013 года №5-289/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-289/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 289/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2013 года                                                                          г. <АДРЕС>                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Ж.Лим, при секретаре Суткевич Ю.<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паршина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Сфера»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Паршин Александр Александрович 26 мая 2013 года в 23 часа 45 минут в районе дома <НОМЕР> + 500 метров по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил дорожно - транспортное происшествие путем опрокидывания в кювет при управлении транспортным средством марки «Шевроле Круз» с регистрационным номером М754ОВ65, находясь в состоянии опьянения, т.е. Паршин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту инспектором  ДПС ГИБДД ОМВД РФ по городскому округу «<АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ <НОМЕР> от 27.05.2013 в 02 часа 55 минут. 
 
    В судебном заседании Паршин А.А. с административным правонарушением согласился полностью.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
 
    Согласно материалам административного дела: 26 мая 2013 года в 23 часа 45 минут    в районе дома <НОМЕР> + 500 метров по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Паршин А.А.,  управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Круз» с регистрационным номером М754ОВ65, совершил ДТП.   Сотрудники  ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), указанные в  пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования Паршин А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 вышеуказанных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
 
    Согласно акту от 26 мая 2013 года <НОМЕР> НС 018642 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0.660 мг/л  - 1.32 промилле (л.д. 4). С результатами проведенного освидетельствования Паршин А.А. согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная подписью <ФИО2>  в указанном акте.
 
    Мировым судьей достоверно установлено, что  Паршин А.А. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения,  данные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах дела,  поэтому его действия мировой судья квалифицирует по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт управления Паршиным А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:
 
     - протоколом 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.05.2013  года; 
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР>НС 018642 от 26.05.2013 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2013 года;
 
    - рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС>  лейтенанта полиции Макеева А.В;
 
    - объяснением Паршина А.А. от 27.05.2013 года.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность для  Паршина А.А. мировым судьей,  не установлено.
 
      В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется  протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе  и подпись в отношении Паршина А.А. свидетельствует о  том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений  установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. Паршин А.А. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно,  на жизнь и здоровье людей.  Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Поэтому мировой судья принимает решение о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
 
    Руководствуясь статьями 23.1,  29.1, 29.5-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Паршина Александра Александровича признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами  сроком на один год шесть  месяцев.
 
 
    Изъятое водительское удостоверение 65 УН 256867, выданное <ДАТА9>  ГИБДД г. <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу, направить начальнику  ГИБДД  ОМВД РФ по городскому округу «<АДРЕС>,  для исполнения назначенного наказания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья  -                                                                      Ж.Лим
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать