Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-289/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е NNN
по делу об административном правонарушении
<ДД.ММ.ГГ1> г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Доромина *** 24.051.1980 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего с. <АДРЕС>, работающего ***,
у с т а н о в и л :
Доромин Д.В. <ДД.ММ.ГГ2> в 23 часов 40 минут находился возле <АДРЕС> без пропуска и иных документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО, чем нарушил требования Закона РФ от 14 июля 1992<ДД.ММ.ГГ> N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании". По данному факту <ДД.ММ.ГГ2> полицейским ОВ ППС ГУ МОМВД РФ по ЗАТО <АДРЕС> в отношении Доромина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно определения мирового судьи Свободненского районного судебного участка <АДРЕС> области от <ДД.ММ.ГГ4>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФв отношении Доромин Д.В. передано по подсудности для рассмотрения по месту жительства правонарушителя мировому судье судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края. Доромин Д.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судья не поступило.
В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности Доромина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГ5> N 508 "Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов" утвержден перечень закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, в том числе, в указанный список внесен п. <АДРЕС>.
В соответствии с положениями ст. 1 Закона РФ от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании. Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ состоит в том, что виновный нарушает особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.
Субъективная сторона административного правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.
Субъектами анализируемого правонарушения, являются граждане, достигшие 16-летнего возраста.
По материалам дела установлено, что Доромин Д.В. находился возле <АДРЕС> без пропуска и иных документов, разрешающих пребывание на территории ЗАТО.
Факт совершения правонарушения и вина Доромина Д.В. подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении NNN от <ДД.ММ.ГГ6>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортом от <ДД.ММ.ГГ6>; объяснением Доромина Д.В. от <ДД.ММ.ГГ6>.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и объяснением лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Доромина Д.В. не установлено.
Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Доромина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем.
Мировой судья подпись Е.Г. Плотникова
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК МФ РФ по Амурской области, КПП 282301001 , наименование получателя платежа (ГУ МОМВД Администрации, ЗАТО Углегорск), ИНН налогового органа 2823005449, БИК 041012001, ОКАТО 10570000000, КБК 188 116 900 400 46000 140 (административные штрафы), счет 40101810000000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской областиг. Благовещенск.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии данного документа, по истечении указанного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
