Постановление от 04 июня 2013 года №5-289/2013

Решение по административному делу
 
           Дело № 5 -289\2013г.                                
 
    п о с т а н о в л е н и е
 
     о прекращении производства  по делу об административном
 
    правонарушении ответственности
 
 
           г. Перевоз                                                                      04 июня 2013 года
 
 
            Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Решетова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:     
 
            В мировой суд судебного участка Перевозского района, Нижегородской области  поступил материал  об административном правонарушении, предусмотренного ч 2 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении Решетова М.А., согласно  которого 06 мая 2013 года в 12 часов 55 минут <АДРЕС>, Решетов М.А. передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Решетову М.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Решетов М.А. с совершенным  правонарушением  не  согласен и пояснил, что действительно 06 мая 2013 года Решетов М.А. управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер  <НОМЕР>, закрепленной за  Решетовым  М.А.  и   принадлежащей  СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Перевозского  района. Приехав в с. <АДРЕС> употребил спиртные напитки с <ФИО2>  и  опьянев  уснул. Проснулся только в кабине  автомашины  на  месте  пассажира   06 мая 2013 года в 12 часов 55 минут на <АДРЕС>, когда автомашина была  остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, автомашиной  управлял    <ФИО2>, который находился   в состоянии  опьянения. Управление  автомашиной  Решетов М.А.  <ФИО2> не  передавал. <ФИО2>.Л.  сел  за  руль автомашины  самовольно. В  отношении  <ФИО2> по  данному  факту МО МВФ России  «Перевозский»   <ДАТА4> возбуждено  уголовное  дело  по  ст. 166 ч. 1 УК РФ.
 
                  Выслушав Решетова М.А., исследовав материалы дела: водительское удостоверение <НОМЕР>  Решетова М.А., протоколы 52 МА 658802 от <ДАТА5>, согласно которого 06 мая 2013 года в 12 часов 55 минут <АДРЕС>, Решетов М.А. передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объяснение Решетова М.А., рапорт инспектора ДПС  ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО4>, копию протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2>, мировой судья,  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности    суд приходит к следующему:
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.
 
           Оснований не доверять доводам  Решетова М.А., о  том, что Решетов М.А. не  передавал  управления  автомашиной <ФИО5>, находящемуся  в состоянии  алкогольного опьянения     у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются   представленными  доказательствами, показаниями  Решетова М.А,  при рассмотрения  дела по  существу, постановлением  о  возбуждении уголовного дела  по  ст. 166 ч 1 УК РФ  в  отношении  <ФИО6>    ,   
 
               Судом  установлено, что  06 мая 2013 года в 12 часов 55 минут <АДРЕС>, Решетов М.А. находился в состоянии  алкогольного  опьянения на  месте  пассажира, однако  доказательств  передачи Решетовым М.А. управления  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено. Кроме  того   по указанному  факту  <ДАТА6>  дознавателем МО МВД России «Перевозский» возбуждено  уголовное  дело по ст. 166 ч 1 УК РФ в отношении  <ФИО2> в том, что 06 мая 2013 года в 12 часов 35 минут <ФИО2>  совершил неправомерное  завладение без  цели  хищения  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, от  скотного  двора СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с. <АДРЕС> Перевозского  района Нижегородской  области совершил  незаконную  поездку до <АДРЕС>.  
 
            Действия Решетова М.А., указанные в протоколе  об административном правонарушении в  совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ,  мировой судья относится критически, так как   доказательства  совершения правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ    Решетовым М.А., суду не представлены.
 
            Таким образом, протокол об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от  <ДАТА5>, согласно которого   Решетов М.А.,   06 мая 2013 года в 12 часов 55 минут <АДРЕС>, Решетов М.А. передал управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянении,  составлен с  грубейшим нарушением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, так как не соответствуют установленным обстоятельствам дела, что ведет к невозможности использовать их в качестве доказательства по делу и признаются как недопустимое.
 
             В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП «Презумпция невиновности»
 
             1. Лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
            2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в прядке предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена  вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.
 
         3. Лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.
 
         4. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемые к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
           Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что  вина    Решетов М.А  в инкриминируемом  ему деянии  по ст. 12.8. ч 2 КоАП РФ  не доказана и не установлена в порядке предусмотренном  Кодексом РФ об АП.
 
            В соответствии со ст. 24.5 ч. 1  п. 2  Кодекса РФ об АП «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
           2. Отсутствие состава административного правонарушения.
 
                  Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.8. ч. 2 ; 24. 5 ч 1 п.  2,   29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Решетова <ФИО1>  прекратить   за отсутствием состава административного правонарушения.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня  получения либо вручения  постановления.
 
 
            Мировой  судья                                                         А.В. Замятнин