Постановление от 23 мая 2013 года №5-289/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23    мая   2013 года                                                                                               г. Н. Новгород                                                                      
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода  Усынкина А.А.,
 
    рассмотрел дело  дела об административном правонарушении предусмотренного   ст.12.27 ч.2  КоАП в отношении:
 
    Липина ФИО1, ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Липин Д.М.  нарушил  п.2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.19993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
           08 мая 2013 года в 13 час. 00 мин.   на ул. *** около ***  Сормовского района г. Н.Новгорода, водитель Липин Д.М., управляя автомобилем ВАЗ 21110 госномер ***,   будучи участником дорожно-транспортного происшествия,  оставил место его совершения.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении  Липину Д.М. разъяснены   права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Липин Д.М. вину    признал, пояснил, что 08  мая 2013 года днем он выезжал с парковки около *** по ул. *** г. Н.Новгорода, на указанном в протоколе автомобиле. Совершал движение задним ходом.  Неожиданно в зеркало заднего вида он заметил пожилую женщину, резко остановился, но увидел, как она упала. Он вышел из машины помог ей подняться, понял, что задел женщину при движении автомобиля. Он испугался, стал расспрашивать женщину на предмет состояния здоровья, т.к. боялся, что мог причинить ей повреждения. Она сказала, что ничего у нее не болит, только указала на испорченные джинсы и мобильный телефон. Потерпевшая попросила отвезти ее домой, что он и сделал. Поскольку потерпевшая не указывала на причинение ей повреждений, то он не стал вызывать ГИБДД.
 
    Потерпевшая Кострова Т.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения  извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
                Заслушав объяснения  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,  проанализировав  представленные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина Липина Д.М. в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся подписи Липина Д.М. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Липину Д.М. разъяснены  права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - схемой места совершения правонарушения
 
    - рапортом о получении информации из лечебного учреждения
 
    - письменными объяснениями потерпевшей Костровой Т.А., из которых усматривается, что на нее был произведен наезд транспортного средства при указанных в протоколе обстоятельствах.
 
    - объяснениями Липина Д.М., аналогичными данным при рассмотрении дела.
 
      У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  так как они не противоречивы и дополняют друг друга в совокупности.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является противоправность действия  Липина Д.М.., состоящего в умышленном,  оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд квалифицирует действия  Липина Д.М.  по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы Липина Д.М. о том, что не стал вызывать сотрудников ГИБДД, т.к. со стороны потерпевшей не имелось претензий, мировой судья не может принять во внимание, как юридически незначимые.
 
    В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При таких данных у Липина Д.М. не было законных оснований покидать место ДТП.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  по делу суд     признает  согласно ст.4.3 ч.1 КоАП РФ   повторное совершение           однородного административного правонарушения, поскольку Липин Д.М.  ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  по делу,  является  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Липин Д.М. осознал противоправность своего действия, добровольно рассказал об  обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное,  суд с учетом конкретных обстоятельств дела,  личности виновного, наличии отягчающих и  смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, которое будет достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, и не связанное с более строгим видом   наказания в виде административного  ареста.  
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1; ч.2 ст.12.27, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Липина ФИО1  виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
    Мировой судья                       /подпись/                                                  Усынкина А.А.
 
    Разъяснить, что  разрешение на управление транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
    ***