Определение от 20 июня 2013 года №5-289/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-289/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
              Дело № 5-289/13
 
 
    Определение
 
о принятии дела об административном правонарушении к производству и его подготовке
 
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                   г. Маркс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., рассмотрев административный материал в отношении Петрова В.Ф., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
 
Установил:
 
 
     15 июня 2013 года в отношении Петрова В.Ф. составлен протокол 64 АР 371063 об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого Петровым А.Ф. заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч. 5 ст. 29.4  КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Местом жительства Петрова В.Ф. является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Указанный адрес не входит в границы судебного участка № 1 Марксовского района, суд считает необходимым направить настоящий административный материал для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка.
 
    В соответствии с приложением  № 20 к Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО (ред. от 09.11.2007г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» указанный адрес входит в границы судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не находит.
 
               Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4; ч. 1 ст. 29.5; ст. 29.7  КоАП РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
                Ходатайство Петрова В.Ф. удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам        ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова В.Ф., направить для рассмотрения по существу по месту его жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
    Копию определения направить Петрову А.Ф., ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Н.С. Рубанова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать