Постановление от 10 марта 2014 года №5-289/16-20

    Дело № 5-289/16-2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    10 марта 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного г. Курска Ходячих О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попель <данные изъяты><данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 18 час. 30 мин. Попель К.А. в общественном месте около <адрес> по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид и резкий запах спиртного изо рта. После чего Попель К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Попель К.А. находясь в ОНБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждает протокол № медицинского освидетельствования. Тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В суде Попель К.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
 
    Вина Попель К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского-водителя (СОГ) ОП-6 УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ГЗ № ПЦО № ОВО по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ГЗ № ПЦО № ОВО по <адрес> ФИО6, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом 3556 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании <адрес>/526 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет за собою наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Исходя из смысла закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При квалификации административного правонарушения, совершенного Попель К.А. в качестве малозначительного судья исходит из того, что хотя действия правонарушителя и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но с учетом характера его совершения, роли правонарушителя, отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.
 
    На основании изложенного с учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствии тяжких последствий, судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное Попель К.А. является малозначительным, а потому считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Попель <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.
 
    Производство по делу прекратить.
 
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постнаовления.
    Судья:
 
    И тири