Решение от 17 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-288/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             «17» июня 2014 года                                                                                     г.Ульяновск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судного района г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Хакимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по ст. 19.4 ч. 1  КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             ИП Хакимовой Е.Н., оказано неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно ИП Хакимова была приглашена для дачи пояснений по расхождениям данных, отраженных в декларации по ЕНВД за 4 квартал 2013 года, с данными ИФНС. Сообщение (с требованием предоставления пояснений) <НОМЕР> от <ДАТА3> было направлено по реестру <НОМЕР> от <ДАТА3> в адрес налогоплательщика и получено, согласно сайту Почты России 24.02.2014 года. В течение пяти рабочий дней с момента получения сообщения необходимые пояснения представлены не были, изменения в декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2013 года не внесены. Указанные пояснения необходимо было предоставить не позднее 03.03.2014 года.
 
 
             Хакимова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Как следует из возврата почтовых отправлений, почтовая корреспонденция адресату не доставлена по причине истечения срока хранения.
 
 
             В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
 
             Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
 
 
             Учитывая, что по указанному в протоколе адресу, как это следует из возврата почтовой корреспонденции, известить Хакимову Е.Н. не представилось возможным по причине истечения срока хранения, извещение ей было направлено с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
 
             Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
 
             Согласно ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, установлена административная ответственность в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
 
             Как усматривается из материалов дела в адрес ИП Хакимовой <ДАТА3> ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска заказным письмом было направлено сообщение, согласно которому налогоплательщик должен был в течение пяти дней представить в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска пояснения или уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2013 года. Однако, данное требование налогового органа не было исполнено. В результате чего был нарушен п. 3 ст. 88 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    Согласно п.3 ст. 88 НК РФ налогоплательщик в течение пяти рабочих дней с момента получения сообщения, обязан представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию в установленный срок.
 
 
             На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ИП Хакимовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ, а именно -  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), установлена.
 
 
             При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. При определении меры административной ответственности, суд учитывает характер совершенного ИП Хакимовой Е.Н. правонарушения, отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, и полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать индивидуального предпринимателя Хакимову <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
             Разъяснить индивидуальному предпринимателю Хакимовой <ФИО1>, что, в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде предупреждения, считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года индивидуальным предпринимателем Хакимовой Е.Н. будет допущено повторное однородное административное правонарушение, то к нему могут быть применены более строгие виды административного наказания.
 
             Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                             Г.А. Сошкина