Решение от 29 октября 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
Дело  № 5-288/2014                                          
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 октября   2014 года                                                                                                    г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении  Погосян <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу<АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
 
 
   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Мировому судье судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области 29.10.2014 г.  из  7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по                          г. <АДРЕС>  поступил административный материал в отношении Погосян М.Ш. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного  ч.  1  ст. 20.25   КоАП РФ.  
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судья в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1                          ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.10.2014 г. местом жительства Погоян М.Ш.  указан адрес<АДРЕС>, что подтверждается копией пасторта на имя Погосян М.Ш. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Данная территория, не отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области, в соответствии с требованиями закона Саратовской области № 18-ЗСО от 06.03.2000 года, (с последующими изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», которым определены судебные участки и их границы. Вместе с тем, указанный адрес входит в границы судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с приложением № 11 к Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с последующими изменениями).
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В силу указанных обстоятельств, в целях соблюдения конституционного права Погосян М.Ш. на рассмотрение его дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, предусмотренном ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает  необходимым передать административный материал в отношении  Погосян М.Ш.  для рассмотрения его по существу,  по месту совершения  административного правонарушения,  мировому судье  судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9   КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении  № 5-288/2014 в отношении Погосян <ФИО1>  о привлечении к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>.  
 
    Копию определения направить: Погосян М.Ш. и в 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Г.А. Брага