Решение от 05 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
    Дело №5- 288/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                             <АДРЕС>,5/2
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Л.В. Зарудняк
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Иванова <НОМЕР> <ДАТА2> в  <АДРЕС> крае  гражданина  РФ,  владеющего  языком  судопроизводства,   не  работающего,  проживающего по ул. <АДРЕС> 2 в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ранее к административной ответственности   привлекавшегося, т.с<ДАТА>    
 
 
УСТАНОВИЛ
 
          Иванова <АДРЕС><ДАТА3> в 12-50  часов управлял транспортным средством по автодороге М  52  на 335  км в  направлении 336  км <АДРЕС> края на участке дороги с двусторонним движением, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения  и на  мосту  совершил  обгон, нарушив требования п.11.4 ПДД РФ, совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Иванов <АДРЕС>. в  судебное  заседание не  явился, просил рассмотреть дело в  его отсутствие,  вину  признает, надлежаще    извещен  о  времени  и  месте   судебного  заседания.
 
          В соответствии   с ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело  об  административном  правонарушении    может  быть  рассмотрено в   отсутствие     лица,   в  отношении  которого     ведется  производству  по    делу    об   административном  правонарушении, если  имеются  данные о    надлежащем   извещении   лица  о     месте  и  времени    рассмотрения  дела  и  если  от  лица    не  поступило  ходатайств  об    отложении  рассмотрения  дела.
 
          Согласно телефонограммы  на  л.д.     гр. Иванов <АДРЕС>.  извещен   о рассмотрении   административного материала,  просил рассмотреть дело в  его отсутствие,  ходатайств  от Иванова <АДРЕС>. не   поступало.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Иванова <АДРЕС>.  в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР  533742 в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Представленной в материалах дела схемой и  рапортом,  подтверждается, что Иванов <АДРЕС>.   выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 Постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. При этом движение по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»,, а также дорожной разметки 1.1., нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
 
    Поскольку запрещается выезжать из занимаемой полосы, а на дорогах с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, выезд из занимаемой полосы связан с выездом на полосу встречного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иванова <АДРЕС>.   нашла свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.
 
    Нарушений требований  административного  законодательства   при  составлении   протоколов   в  отношении гр. Иванова <АДРЕС>.   не  допущено, последнему разьяснены  требования   ст.    25.1    КоАП  РФ.
 
          В действиях Иванова <АДРЕС>.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,  имущественное положение, данные   о том, что  ранее Иванов <АДРЕС>.   привлекался к  административной  ответственности в  области  дорожного движения.
 
          Смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств  суд не  установил.
 
          Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
          <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
          Административный штраф подлежит перечислению:
 
 
    КБК  188116300 200 160 00140
 
    Счёт получателя: <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>
    БИК Банка получателя: 040173001
 
    инн(2224011531) КПП (<НОМЕР>)
 
    октмо 01 701 000)
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России  по   <АДРЕС>  краю. 
 
    РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ,  привлеченному к административной ответственности,  что  согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  постановления в законную силу.  Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье. При отсутствии указанного документа,  по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет  материалы  судебному  приставу  для взыскания  штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа  в  двукратном  размере  суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                Л.В. Зарудняк
 
    = верно =
 
    Мировой судья                                                Л.В. Зарудняк