Решение от 20 мая 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-288/2014г.                                                                                      
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года                                                                               г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Паутова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к    административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    27 марта 2014 года в 00 час. 30 мин. Паутов А.Н. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
        При составлении протокола и в судебном заседание Паутову А.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
          Ходатайств от Паутова А.Н. не поступило.
 
          В судебном заседании Паутов А.Н. вину признал и пояснил, что был выпивши, наверное повышал голос на мать. Просил у матери прощения, помирились. Сейчас закадировался от алкоголизма. В содеянном раскаялся.
 
          Выслушав пояснения Паутова А.Н., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
           Административная ответственность по ст.2.18  ч.1 КоАП Н/о наступает за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 27 марта 2014 года в 00 час. 30 мин. Паутов А.Н. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери-Паутова А.Н.1
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Потерпевшая Паутова А.Н.1 пояснила, что с сыном отношения нормальные. 27 марта 2014 г. сын пришел выпивши, падал, может и ругался. Она обозлилась и вызвала полицию. Сын просил прощения, она его простила. Сын в настоящее время закодировался, устроился на работу.
 
     Вина Паутова А.Н. подтверждается также рапортом сотрудника полиции, согласно которому 27.03.2014 г. экипажем авто-патруля была получена заявка по <АДРЕС>. Прибыв по выше указанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась гражданка Паутова А.Н.1, которая пояснила, что её сын-Паутов А.Н., находясь в нетрезвом виде устроил скандал, выражался в её адрес нецензурной бранью; заявлением Паутова А.Н.1 о привлечении к административной ответственности Паутова А.Н.; объяснением Паутова А.Н.1
 
     Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 27.03.2014г. Паутов А.Н., находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Паутова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в неуважении к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Паутова А.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Паутова А.Н., по делу не установлено.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паутова А.Н., является признание вины и раскаяние в содеянном.
 
           Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным назначить Паутову А.Н. наказание в виде предупреждения.
 
       Руководствуясь ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             П о с т а н о в и л:
 
    Паутова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                    Мировой судья:                                   Малинина И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать