Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-288/45-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Патошкина А.С., _________2,
в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, _________3 на ул_________ г. Якутска Патошкин А.С. управлял транспортным средством _________ без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства Alcotest.
В судебном заседании Патошкин А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, транспортным средством он не управлял, за рулем находился _________2 Не отрицает, что выпивал, поэтому отказался от освидетельствования.
Свидетель _________2 в судебном заседании пояснил, что отдыхал с друзьями у себя дома, выпивали. Примерно в 20 часов хотел поехать в магазин, Патошкин А.С. пошел с ним. Попросил соседа _________3 дать ему машину, на что получил отказ. Во дворе стояла машина _________, принадлежащая супруге _________3, в машине находились ключи. Он решил поехать на ней до магазина. Патошкин А.С. сел на переднее пассажирское кресло. По пути машина застряла в грязи, самостоятельно выехать не смог и они пошли пешком до дома. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и супруга _________3 Водительского удостоверения он не имеет, ездить на машине умеет.
Свидетель _________3 пояснил, что ближе к вечеру ему позвонил _________2, попросил ключи от машины, чтобы съездить в магазин. Он ему отказал, позже вспомнил, что ключи находятся в машине. Когда вышел на улицу, машина уже отъехала. Он позвонил супруге, сообщил, что машину угнали.
В ходе предыдущего судебного заседания свидетель _________4 пояснила, что примерно часов в 20 пошла в магазин «_________» мыть полы. В это время ей позвонил муж _________3, сообщил, что машину угнали. Она вышла на улицу, увидела, как ее машина застряла с грязи. С пассажирского сиденья вышел Патошкин А.С., водителем был _________2, ее сосед с соседнего подъезда. Она вызвала сотрудников ГАИ.
Защитник Герц И.Л. не явилась, с согласия Патошкина А.С. дело рассматривается в ее отсутствие.
Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1 в судебном заседании представленный административный материал поддержал и пояснил, что во время несения службы с «02» поступила информация об угоне машины. По прибытии на место увидел, как машина _________ пытается выехать с грязи. С водительской стороны вышел Патошкин А.С., с ним был еще один молодой парень. Оба парня были в сильной степени алкогольного опьянения. Подошла женщина, указала, что это ее машина, что водителем является Патошкин А.С., женщина была намерена написать заявление об угоне, у нее также было отобрано письменное объяснение. В присутствии понятых водитель Патошкин А.С. отказался от освидетельствования. В отношении водителя составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Патошкина А.С., показания свидетелей _________6, _________3, _________4, инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, нахожу вину Патошкина А.С. доказанной и действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела Патошкин А.С. умышленно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения, а также медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 14 ВГ _________ от _________3 признаками опьянения Патошкина А.С. указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От дачи письменного объяснения и подписи Патошкин А.С. также отказался.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие считается оконченным в момент невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии состояния опьянения.
При квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии состояния опьянения.
В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, произведенная авторегистратором в патрульной автомашине ГИБДД от _________3, где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ водителя Патошкина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования, а также от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотестер. Кроме того, следует учесть, что признаки алкогольного опьянения Патошкина А.С., указанные в протоколе направлении на медицинское освидетельствование 14 ВГ _________ от _________3, подтверждаются исследованной видеозаписью.
Вина Патошкина А.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по административному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР _________ от _________3, согласно которому Патошкин А.С. был отстранен от управления транспортными средствами при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, рапортом и пояснением в суде инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1
При составлении административного материала присутствовали понятые _________4, _________7, что подтверждается их подписями в протоколах. В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальный действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. В данном случае понятыми какие - либо замечания по составлению документов заявлены не были.
К показаниям свидетелей _________6, _________3 суд относится критически, так как указанные свидетели являются друзьями Патошкина А.С. и суд сомневается в их незаинтересованности в исходе дела. Показания _________4 свидетельствуют лишь о ненадлежащем исполнении обязанностей понятого, так как ее показания различны.
Доводы Патошкина А.С. о том, что он не управлял транспортным средством опровергается показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, подтвердившего факт управления Патошкиным А.С. транспортным средством. Оснований не доверять показаниям инспектора у суда не имеется.
Таким образом, в действиях Патошкина А.С. имеется юридический состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Патошкина А.С. усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Патошкину А.С., учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2013 г. № 196).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Патошкина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, КБК 188 116 300 300 16000 140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
Мировой судья Н.В. Ступина
