Решение от 03 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
03 июня 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 27 Центрального района г.Хабаровска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Зуева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Зуев А.В., <ДАТА3> в 21 час. 05 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в городе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Зуев А.В. пояснив, что отсутствуют основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, вину в совершении правонарушения, не признал, пояснив, что водителем автомобиля не являлся. Действительно находился в автомобиле, но спал на его заднем сидении. Кто управлял транспортным средством он точно не знает.
 
                 Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время, он стоял в пробке и почувствовал удар в задний бампер своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел на водительском сидении гражданина, как потом узнал его фамилию - Зуев. Данный гражданин сидел на водительском сидении и управлял автомобилем, что он с очевидностью утверждает, поскольку Зуев еще хотел скрыться с места ДТП и ему пришлось вытащить ключ из замка зажигания. Были вызваны сотрудники. Ранее он данного гражданина не знал и неприязненных отношений к нему не испытывал, узнал только <ДАТА3>
 
                 Выслушав Зуева А.В., свидетеля, изучив в совокупности представленные материалы, в том числе, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; Акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; письменные объяснения <ФИО1>, его устные пояснения в процессе рассмотрения дела; письменные объяснения должностного лица; список нарушений; протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>, мировой судья находит вину Зуева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ: невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - установленной и доказанной.
 
                 Из представленных материалов, а именно протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, следует, что Зуев А.В., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. в районе дома <АДРЕС> от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, при наличии достаточных оснований полагать, что Зуев А.В. находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
               Впоследствии, указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается соответствующим Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> Действия по задержанию транспортного средства, проведены также в присутствии понятых, которые удостоверили факт задержания транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
                  Основанием для направления Зуева А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у инспектора достаточных оснований полагать, что Зуев А.В. находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                 От прохождения медицинского освидетельствования Зуев А.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующий протокол, в котором последний указал - «отказываюсь», поставив подпись.
 
                   Факт того, что Зуев А.В. лишен права управления транспортными средствами, подтверждается соответствующим списком нарушений.
 
    Указанные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства.  Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в протоколах, у мирового судьи не имеется.
 
    С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были выдвинуты сотрудниками ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края Зуеву А.В. законно и обоснованно.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Зуев А.В., являясь водителем и будучи лишенным прав управления транспортными средствами, отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований полагать, что Зуев А.В. не являлся водителем в том значении, как то предусмотрено Правилами дорожного движения РФ, у суда не имеется, поскольку допустимых и относимых доказательств данному факту, суду не представлено.
 
    Доводы Зуева А.В. о том, что водителем было иное лицо, которое он не знает, а он спал на заднем сидении, суд расценивает как избранную Зуевым А.В. позицию, с целью избежать административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Более того, данные доводы опровергаются как письменными, так и устными пояснениями очевидца <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.
 
    Как пояснил свидетель в процессе рассмотрения дела, ранее с Зуевым А.В. он знаком не был, соответственно, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость показаний свидетеля, пояснившего, что Зуев А.В. непосредственно после происшествия находился на переднем водительском сидении, то есть управлял автомобилем.
 
    Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оснований для освобождения Зуева А.В. от административной ответственности не имеется, ограничений, препятствующих назначению Зуеву А.В. наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    В отношении Зуева А.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, что подтверждается соответствующим протоколом.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зуева <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в  виде   административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15  часов 25 минут.
 
    В срок наказания засчитать время с момента административного задержания, а именно с <ДАТА4> года с 22 часов 25 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение десяти суток со дня получения либо вручения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                              Белоусова О.С.