Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу
Дело№5-18-288/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, 19-а «18» июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, с участием Долинского Д.В., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 18 июня 2014 года в отношении Долинского<ФИО>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 50 мин., Долинский Д.В., в районе дома <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управлял транспортным средством NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Долинский Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что утром ехал в институт, остановили сотрудники ГИБДД, которые предположили наличие у него наркотического опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и его повезли в медучреждение в районе парка. В данном учреждении сказали, что медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение проводиться в медучреждении на промзоне и необходимо ехать туда. Сотрудник ГИБДД повез его туда, по дороге он передумал проходить медицинское освидетельствование, о чем сообщил инспектору. Они приехали назад к машине на <АДРЕС>, где в протоколе о направлении на медосвидетельствование он подписал, что не согласен его проходить. Побоялся проходить медосвидетельствование, так как за день до этого употреблял спиртные напитки, и у него могло быть установлено состояние алкогольного опьянения. Наркотические средства он не употреблял.
Выслушав пояснения Долинского Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Долинский Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.
Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.ч.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективно виновность Долинского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении Долинского Д.В. от управления транспортным средством 34ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Долинский Д.В. находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Долинский Д.В. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства 34ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> и другими материалами дела.
Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Долинского Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Долинскому Д.В. судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Долинского Д.В., признание им вины, а также повторное совершение Долинским Д.В. однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долинского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
Мировой судья - И.А.Кухарева
