Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу
Постановление
15 сентября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Горбунове Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шилова А.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Шилов А.В. в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 00 часов 15 минут на <АДРЕС> Шилов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Шилов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной, в связи с чем, нарушений в его действиях ПДД не было, так как он должен был закончить маневр.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из приложения 2 к ПДД следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет, в том числе, транспортные потоки противоположных направлений. Разметку 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Факт совершения Шиловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 2);
- видеоматериалом, зафиксированном на СD-R диске, из которого видно, что маневр обгона Шилов А.В. начал на сплошной линии разметки.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Шилова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Показания Шилова А.В. о том, что обгон он начал на прерывистой линии разметки, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются судом как способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Шилова А.В. в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> Шилову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Шилов А.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, своими действиями Шилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В качестве смягчающего ответственность Шилова А.В. обстоятельства мировой судья признает и учитывает наличие у него несовершеннолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа в данном случае не будет являться той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Шилову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шилова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья И.А. Усанова
