Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Дело №5-288/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 августа 2014 года г. Сургут-ХМАО-Югра
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В,, с участием потерпевшей Скворцовой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаджиев Р.Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
31.01.2014 года около 19 часов 54 минуты по <адрес> водитель Гаджиев Р.Г. управляя автомашиной ВАЗ 11183 № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия особенности и состояние т/с видимость в направлении движения, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением автомобиля и при возникновении опасности для движения которую он мог в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с в результате чего допустил наезд на пешехода Скворцову Т.Д. которая переходила проезжую часть дороги в не установленном месте. В результате чего Скворцовой Т.Д. были причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
Гаджиев Р.Г. надлежащим образом, извещенные о времени, дне и месте судебного заседания, путем направления уведомления по месту жительства, уведомлен телефонограммой, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Суд находит явку Гаджиев Р.Г. не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
Из объяснения Гаджиев Р.Г. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 54 минуты по <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 11183 № на проезжую часть внезапно вышла пешеход. Он предпринял торможение но избежать наезда не смог и ударил пешехода машиной. (л.д.2).
Вина Гаджиев Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),
-- рапортами инспектора ДПС Маренинова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
-- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.10-12);
-- протоколом осмотра транспорта, согласно которого осмотрена автомашина ВАЗ 11183 № – повреждения- передний бампер, переднее крыло, ветровое стекло (л.д.13);
-- фототаблицей (л.д.14-16);
-- копией водительского удостоверения на имя Гаджиев Р.Г. (л.д.25);
-- показаниями потерпевшей Скворцовой Г.Д. согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов переходила дорогу вне пешеходного перехода по <адрес>. Она прошла половину проезжей части, и пошла по второй половине и на нее совершила наезд автомашина. Она получила телесные повреждения. -- показаниями свидетеля Аникина Ю.С., согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов остановился на обочине по <адрес> и находившейся на другой стороне дороге Скворцовой Г.Д. предложил подвезти ее на машине. Она пошла через дорогу в его сторону и когда она вышла на правую сторону дороги ее сбила автомашина ВАЗ. -- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Скворцовой Г.Д. причинены телесные повреждения- сочетанная травма таза и левой нижней конечности в виде перелома крестца справа, верхней ветви лонной и тела седалищной костей слева со смещением, ушиб мягких тканей левого коленного сустава, причинило средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня). (л.д.49-50). Анализируя исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется и доказательства полностью подтверждают вину Гаджиев Р.Г. в том, что он в нарушение п.10.1. ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия особенности и состояние т/с видимость в направлении движения, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением автомобиля и при возникновении опасности для движения которую он мог в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с в результате чего допустил наезд на пешехода Скворцову Т.Д. которая получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Гаджиев Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не находит. Обстоятельством отягчающим ответственность суд находит- повторное совершение однородного правонарушения.При определении вида административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства и считает возможным не лишать Гаджиев Р.Г. права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Гаджиев Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: расчетный счет № РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.