Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
(680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 05 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска ГостеваЕ.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Герасимчук ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>)
установил:
Герасимчук Г.А. <ДАТА3> в 08-07 час. в районе дома <АДРЕС> управлял автомобилем ХХ <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Герасимчук Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Герасимчук Г.А. не отрицал факт того, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, кроме того, пояснил, что он был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как употребляет препараты от гастрита, которые ему готовит бабушка и не думал, что это покажет состояние алкогольного опьянения, проехать на медицинское освидетельствование отказался, так как растерялся. Представил суду справку о том, что у него обострение хронического гастрита, проходит лечение у терапевта, к которому <ДАТА4> надо явиться на прием.
Заслушав Герасимчук Г.А., исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Основанием требований инспектора ДПС о направлении на медицинское освидетельствование Герасимчук Г.А., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а так же не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в присутствии понятых и заверен последними. Кроме того, в данном протоколе имеется собственноручная подпись Герасимчук Г.А. о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзораи контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе, что и было сделано сотрудником ГИБДД.
Вина Герасимчук Г.А., кроме его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается так же протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными в присутствии понятых и заверенными последними, а так же протоколом об административном правонарушении.
Согласно представленному списку нарушений, Герасимчук Г.А. <ДАТА6> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок исполнения данного наказания не истек.
Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Герасимчук Г.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы соответствуют требованиям ст.ст.27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по делу.
Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания Герасимчук Г.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания Герасимчук Г.А. в виде административного ареста, судом не установлено. Имеющееся у Герасимчук Г.А. заболевание в виде обостренного хронического гастрита не является основанием для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Сведений об административном задержании Герасимчук Г.А. в представленных материалах по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Герасимчук ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно, с 12 часов 30 минут <ДАТА8>
Копию настоящего постановления вручить немедленно лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; представителю ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н.Гостева
<ДАТА>
