Постановление от 01 июля 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-__288___/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Баево                                                                                                          01 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., при секретаре Кулага Е.И..,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Загороднева Евгения Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> в <АДРЕС>, ул<АДРЕС> Загороднев Е.Ю. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3>, в <АДРЕС>, Загороднев Е.Ю. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения Загороднев Е.Ю. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в указанную выше дату, в <ДАТА> он также отказался.  
 
                В судебном заседании Загороднев Е.Ю. вину не признал. Суду пояснил, что ремонтировал свой автомобиль во дворе многоэтажных домов, где проживает. Перед тем, как подъехали сотрудники полиции, Загороднев Е.Ю. выехал из-за гаража, расположенного во дворе и остановился напротив дома. Признает, что употреблял спиртное и отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как, не считал себя виновным, поскольку участником дорожного движения он не являлся.
 
                Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3>, ему на телефон поступил звонок от неизвестной ему женщины, которая сообщила, что Загороднев Е.Ю. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки данного сообщения, <ФИО1> поехал по селу, проезжая по ул. 50 лет Октября, во дворе многоэтажных домов, <ФИО1> увидел, как указанный автомобиль заехал во двор со стороны ул. <АДРЕС>, что подтверждается записью с видеорегистратора. Поскольку документов при себе у Загороднева Е.Ю.не было, <ФИО1> доставил его в ПП по Баевскому району для установления личности, где в присутствии 2-х понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. От прохождения которых, он отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что сожительствует с Загородневым Е.Ю. <ДАТА3>, около 21 час. 10 минут она пошла к своей знакомой <ФИО3> и во дворе дома встретила Загороднева Е.Ю., который сидел в автомобиле и сказал, что скоро тоже придет к <ФИО3>. Когда <ФИО2> находилась у <ФИО3>, то из окна видела когда подъехали сотрудники полиции и о чем-то разговаривали с Загородневым Е.Ю.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА3>, в промежуток времени с 09 часов до 10 часов вечера, готовила на кухне ужин и периодически смотрела в окно. Автомобиль Загороднева стоял во дворе, рядом с домом <НОМЕР>. Через некоторое время к <ФИО3> пришла в гости <ФИО2>
 
                Критически оценив показания Загороднева Е.Ю., свидетелей и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090).
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Загороднев Е.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение, невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    Вместе с тем, Загороднев Е.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Загородневым Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), , протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), объяснениями понятых (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД (л.д. 7), записью с видеорегистратора, показаниями свидетеля <ФИО1>
 
                Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что вина Загороднева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установлена и доказана.      
 
                Мировой судья оценивает не признание вины Загородневым Е.Ю., как способ его защиты, избранной им. Показания Загороднева Е.Ю. о том, что он не являлся участником дорожного движения, так как, во дворе дома выехал из-за гаража, расположенного в этом же дворе, опровергаются показаниями <ФИО1>, который показал, что Загороднев Е.Ю. заехал во двор многоквартирного дома со стороны ул. <АДРЕС>. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО1>, у суда нет. Его показания последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются записью видеорегистратора. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля в судебном заседании не установлено. Факт употребления спиртного и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Загороднев Е.Ю. не отрицает. 
 
                К показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, мировой судья относится критически и не принимает их в качестве доказательств невиновности Загороднева Е.Ю., так как, их показания не согласуются с материалами дела и противоречат показаниям свидетеля <ФИО1> и записи с видеорегистратора. Суд расценивает показания свидетелей <ФИО5> и <ФИО3>, как способ помочь избежать Загородневу Е.Ю. ответственности. Поскольку <ФИО2> сожительствует с Загородневым Е.Ю., а <ФИО3> их соседка. 
 
                Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: судом не установлены, обстоятельства отягчающие ответственность: судом не установлены, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Загороднева Евгения Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
      Разъяснить Загородневу Е.Ю., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: счет получателя: 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Получатель УФК по А/к (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области дорожного движения.В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 И.Е. Разаренова