Постановление от 01 августа 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                  <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Сагдиева Ф.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                 <ДАТА3> в 18 ч 40 мин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении Сагдиева Ф.Н.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 17 ч 55 мин  в с. <АДРЕС>, 140, <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. водитель Сагдиев Ф.Н.1 управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 ПДД  отказался пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  прибором АКПЭ-01, а также не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Сагдиев Ф.Н.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе. Однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В связи с этим, Сагдиев Ф.Н.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.
 
             С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд   приходит к следующему.
 
                В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. постановления правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>),   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.
 
    В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Вина Сагдиева Ф.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    -протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА8> об отстранении Сагдиева Ф.Н.1 от управления транспортным средством;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором  имеется собственноручно сделанная Сагдиевым Ф.Н.1 запись о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что Сагдиев Ф.Н.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения  прибором АКПЭ-01 на месте;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны правонарушителем.  
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Сагдиева Ф.Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
       Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность Сагдиева Ф.Н.1 в соответствие со ст. 4.2,  не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сагдиева Ф.Н.1 в соответствие со  ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ <ДАТА9> Наказание исполнено <ДАТА10>
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о   назначении  наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
               Признать Сагдиева Ф.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>
 
 
                В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
     Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина