Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
Дело № 5-288/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю. (п. Вейделевка, ул. Центральная, 45),
рассмотрев 11 июня 2014 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Кукава Р.В., ** года рождения, уроженца с. К. О-кого района**, **, зарегистрированного по адресу: ул. М., дом **, г. В. Б-кой области, фактически проживающего по адресу: ул. Б., дом **, с. Д. В-кого района Б-кой области, **, **, **, **, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, единожды привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
у с т а н о в и л:
** года в 20 часов 30 минут на ул. Ц., **, с. Д. В-кого района Б-кой области Кукава Р.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кукава Р.В. виновным в совершении административного правонарушения себя признал, указал о своем раскаянии в содеянном, подтвердив обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.
Вина Кукава Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции.
- Из протокола об административном правонарушении от ** г. (л.д.3), объяснений Кукава Р.В., данных им в судебном заседании, следует, что он ** года в 20 часов 30 минут на ул. Ц., **, с. Д. В-кого района управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по В-кому району Г. (л.д.9) подтверждается изложенное в протоколе об административном правонарушении;
- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от **г. (л.д.5), ** года в 20 часов 40 минут Кукава Р.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ** государственный регистрационный знак**, так как управлял им ** г. в 20 часов 30 минут с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Отстранение Кукава Р.В. от управления транспортным средством проведено с соблюдением требований, установленных ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых; протокол об отстранении от управления транспортным средством подтверждает факт управления Кукава Р.В. транспортным средством **года в 20 часов 30 минут, поскольку, исходя из смысла процессуального действия «отстранение от управления транспортным средством», оно может быть совершено только в отношении лица, которое непосредственно управляет транспортным средством.
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** года (л.д.6-7) подтверждается, что по результатам проведенного освидетельствования у Кукава Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,532 мг/л. С результатами освидетельствования Кукава Р.В. согласился, что подтверждается соответствующей записью и его подписью в указанном Акте.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Кукава Р.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Кукава Р.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не опровергалось Кукава Р.В. - постановлением мирового судьисудебного участка №1 В-кого района Б-кой области, от ** г., вступившим в законную силу ** г. (л.д.15), согласно которому Кукава Р.В. лишен права управления транспортными средствами на срок ** месяцев, подтверждается, что на момент совершения правонарушения -** г., Кукава Р.В. лишен права управления транспортными средствами.
- согласно протоколу о задержании транспортного средства, в связи с совершением Кукава Р.В. ** г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, у него задержано транспортное средство (л.д.8).
Подпиской о разъяснении прав от ** г. (л.д.4), согласно которой Кукава Р.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись, была предоставлена возможность реализации права на защиту; участием понятых при проведении процессуальных действий в отношении Кукава Р.В., подтверждается, что составление протокола и процессуальные действия в отношении него проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ.
- В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела, Кукава Р.В. ** г. в 21 час 20 минут был доставлен в ОМВД В-кому району и задержан ** года в 22 часа 05 минут, о чем в отношении него составлены протоколы о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.16) и об административном задержании (л.д.17).
Вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, поскольку не вызывают сомнения в их законности и достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельство управления транспортным средством Кукава Р.В. ** г., лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Кукава Р.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянении, лишенным права управления транспортными средствами.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кукава Р.В., зная, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Согласно справке, выданной ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по В-кому району (л.д.12-13), Кукава Р.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кукава Р.В., мировым судьёй не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кукава Р.В., мировым судьей признаются: признание им вины,**.
По месту жительства Кукава Р.В. характеризуется положительно (л.д.11)., при этом ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 12-13).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного Кукава Р.В. правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создает угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, мировой судья признает, что оснований назначать ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
При этом, с учетом наличия по делу обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кукава Р.В., оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста в максимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, также не имеется.
К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть назначено, Кукава Р.В. не относится. Руководствуясьп.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать Кукава Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок ** суток.
Срок наказания Кукава Р.В. исчислять с 21 часа 20минут ** г.
Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области. Постановление подлежитнемедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района либо в Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Ю. Лепетюх
