Постановление от 25 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года г.Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровска Белоусова О.С.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
    Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Еременко А.А., <ДАТА3> в 12 часов 30 минут в районе дома <АДРЕС>,управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен», выехав и двигаясь навстречу по дороге с односторонним движением, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                       В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                     В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Еременко А.А. не явился, представив письменные объяснения по существу правонарушения.
 
    Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела, представленные объяснения не содержат, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Еременко А.А.
 
    Исходя из содержания письменных объяснений, Еременко А.А. вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснив, что он совершил поворот на перекресте направо (с <АДРЕС> На данном перекрестке в его направлении движения размещены знаки 2.4 (уступите дорогу) и 5.7.2 (выезд на дорогу с односторонним движением). Таким образом, в протоколе ошибочно указаны знаки, требования которых им не были выполнены. Его доводы подтверждаются прилагаемыми фотографиями. При этом, он не отрицает, что допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением по <АДРЕС>. Однако, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Статья 2.2 КоАП РФ предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. Противоправного деяния умышленно он не совершал и не видел знак, требования которого он не выполнил, что также указано им в протоколе об административном правонарушении. Соответственно, он не осознавал и не мог осознавать противоправный характер своего действия, не предвидел и не мог предвидеть его вредные последствия, не желал наступления таких последствий, сознательно не допускал их и не относился к ним безразлично. Таким образом, противоправное деяние совершено им неумышленно. Знаки размещены на опоре, находящейся на перекрестке <АДРЕС> на правой стороне <АДРЕС> бульвар (ориентировочно в 40 см от правого бордюра по <АДРЕС> и ориентировочно в 2 м до правого бордюра <АДРЕС> - в его направлении движения), что также подтверждается прилагаемыми фотографиями. Опора, на которой размещены эти дорожные знаки, расположена за деревом, которое растет близко к дороге (ориентировочно в 40 см от правого бордюра по <АДРЕС>). При этом ствол дерева раздваивается. Именно местом раздвоения ствола дерева закрыты знаки, требования которых он нарушил. Размещение знаков и дерева видно на фотографиях. При этом, подпунктом 13.5 пункта 13 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог (ТР ТС 14/2011), принятого решением комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827 установлено следующее требование безопасности к дорожным знакам, как к техническим средствам организации дорожного движения: «местоположение соответствующих дорожных знаков должно обеспечивать своевременное информирование водителей транспортных средств … об изменении дорожных условий и допустимых режимах движения». Дорожные знаки, требования которых он не выполнил, загорожены, поэтому своевременно увидеть их (перед совершение маневра - поворот направо) и исполнить их требования не представляется возможным. Ненадлежащее местоположение данных дорожных знаков не обеспечивает надлежащим образом безопасность дорожного движения и своевременное информирование водителей транспортных средств. Такое местоположение не соответствует требованиям безопасности Технического регламента, что делает невозможным соблюдение их требований. Таким образом, его действия по осуществлению движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением не являются виновными, следовательно, отсутствует состав правонарушения. Просит производство по делу прекратить.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что вина Еременко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - установлена и доказана.
 
    Дорожные знаки действуют в соответствии с ГОСТ 10807-78 «знаки дорожные. Общие технические требования», разработанным на основе международной Конвенции о дорожных знаках и сигналах 1968 г. Указанным ГОСТ установлены технические требования, эксплуатационные свойства и основные параметры дорожных знаков.
 
    Порядок расстановки, условия применения знаков определены ГОСТ 23457-86 «Технические средства организации дорожного движения. Правила Применения». Все знаки, в том числе, предупреждающие, запрещающие, предписывающие и др., объединены в приложении 1, а виды дорожной разметки, в соответствии с ГОСТ 13508-74, ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ 23457-86, в приложении 2 к Правилам дорожного движения.
 
    Правила Дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 /с изм. и доп./, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и в силу положений п. 1.3 указанных Правил, все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Ответственность по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.
 
    Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 761030 от <ДАТА5>, исходя из которого, Еременко А.А. <ДАТА3> в 12 часов 30 минут в районе дома <АДРЕС>,управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен», выехав и двигаясь навстречу по дороге с односторонним движением.
 
    В протоколе об административном правонарушении Еременко А.А. указал «не увидел знака, с нарушением согласен».
 
    Согласно схеме движения, составленной <ДАТА5> уполномоченным должностным лицом - в присутствии Еременко А.А., с которой он согласился, поставив под ней свою подпись, последняя отражает как направление движения транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся Еременко А.А. так и расположение дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 
    Доводы Еременко А.А. о том, что он совершил поворот налево <АДРЕС> и не видел расположение дорожных знаков, обзор которых затруднен, как и его доводы о том, что сотрудниками неверно указаны знаки, которые он нарушил, не подтверждаются исследованной совокупностью доказательств.
 
    Представленные суду крупномасшабные фотографии не отвечают критериям допустимости, предъявляемым к доказательствам, поскольку из данных фотографий с очевидностью не следует, что они изготовлены именно на <АДРЕС>.
 
    Более того, данные фотографии и не подтверждают доводы Еременко А.А. об ином направлении движения, чем указано в административном материале.
 
    Не влияет на квалификацию правонарушения и доводы Еременко А.А. об отсутствии в его действиях умысла на совершение правонарушения, поскольку исходя из конструкции статьи, сам факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 частью 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом учитывается, что фактически Еременко А.А. не оспаривает факта движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Учитывая изложенное, доводы Еременко А.А., изложенные им в письменных объяснениях, расцениваются как желание последнего избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» относится к знаку особых предписаний и указывает, что по данной дороге или проезжей части, движение транспортных средств по всей ширине, осуществляется в одном направлении.
 
    Знак 3.1. «Въезд запрещен»,  относится к запрещающим знакам, вводящим запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении и устанавливается непосредственно перед участками дорог, на которых необходимо ввести соответствующее ограничение.
 
      Таким образом, действия Еременко А.А., въехавшего и двигающегося во встречном направлении по дороге с односторонним движением, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
               Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.       
 
              Санкция ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и считает, применительно к конкретному делу, возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Еременко <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание   в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
               Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.
 
                 Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г.Хабаровскав течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      О.С.Белоусова