Постановление от 05 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    №5-288/14  
 
 
 
    05 июня 2014 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ  в отношении Волковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, из материалов ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА3>, составленного УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  <ФИО2> и представленных материалов следует, что <ДАТА4> в 21 час 25 мин.  Волкова Л.В. осуществляла ложные вызовы полиции, сообщая о криках о помощи, сжигании вещей Нургалиевой и хулиганстве соседа по ул. <АДРЕС>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Волкова Л.В.  не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления  в ее адрес регистрации и места жительства  судебной корреспонденции, однако судебные извещения были  повторно возвращены в суд  с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    На основании ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица,  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА5>  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
 
    Неявка Волковой Л.В. не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку меры, необходимые для извещения Волковой Л.В. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то суд  считает правомерным рассмотреть  дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.
 
    Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
      Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
      С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Волковой Л.В. протокола об  административном правонарушении послужил тот факт, что  в период с <ДАТА4> с 21 час 25 мин. по <ДАТА6>  07 час.00 мин. она осуществляла  три ложных вызова полиции с номера  мобильного оператора,  принадлежащего ей.
 
    Факт совершения Волковой Л.В. административного правонарушения подтверждается:
 
     -протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА7> г.;
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>;
 
    -рапортом ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 25 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение по телефону  «02» о том, что по ул. <АДРЕС>, 104 Нургалиева просит о помощи;
 
    - рапортом ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час. 03 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение по телефону  «02» о том, что по ул. <АДРЕС>, 104 во дворе муж сжигает вещи;
 
    - рапортом ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА9> в 07 час. 00 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение по телефону  «02» о том, что по ул. <АДРЕС>, 104 хулиганит сосед из <АДРЕС>;
 
    - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению об избиении и нападении по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было установлено, что данные сообщения были ложными и поступали от гражданки Волковой Л.В., которая после ссоры с сожителем <ФИО6>, таким образом решила отомстить ему. Также было установлено, что данные сообщения поступали с ее абонентского номера телефона <НОМЕР>, при этом Волкова Л.В. представлялась  другим именем и на просьбы дать письменные объяснения по факту вызова, уклонялась, отказываясь указывать свое местонахождение;
 
    - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что на исполнении находится материал по ложным сообщениям о хулиганстве супруга, сжигании вещей и хулиганстве соседа по ул. <АДРЕС>, 106, в полицию, поступавшие от гражданки Волковой Л.В. с абонентского номера <НОМЕР>, называвшейся чужой фамилией Нургалиева. Также было установлено, что гражданка Волкова Л.В. сожительствовала до <ДАТА4> с гражданином <ФИО6>, который в 20 час. 00 мин. выгнал ее из своего дома по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, так как последняя была пьяна и отсутствовала дома, не объясняя где она находилась целый день. В свою очередь в 21 час. 25 мин. Волкова Л.В. решила отомстить <ФИО3>, дав ложное сообщение, вызвала полицию. При сборе данного административного материала Волкова Л.В. от письменных объяснений и подписи в протоколе отказалась.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Волковой Л.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
              При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения Волковой Л.В. административного правонарушения.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ст.19.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за ложный вызов сотрудников полиции.
 
    При назначении Волковой Л.В. наказания, суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность. 
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность  обстоятельств  судом  по делу не установлено.
 
    Оснований для признания совершенного Волковой Л.В. административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.19.13, 23.1, 29.90- 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Волкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий его уплату, подлежит предъявлению мировому судье до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН-3015032610, КПП-301501001, расчетный счет-40101810400000010009, ГРКЦ ГУ БР по Астраханской области, БИК-041203001, ОКТМО-12701000, КБК-18811643000016000140.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.                          
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Каверина О.В.
 
 
 
                                                      Копия верна
 
 
    Мировой судья
 
 
 
    Секретарь