Постановление от 11 июня 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
    Дело № 5-288/2014г.
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2014 года г. Подольск ул. Кирова,64
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения юридическим лицом - Федеральным государственным унитарным предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенным по адресу: Россия, <АДРЕС>, зарегистрированного в МРИ ФНС № 5 по Московской области серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, юридическое лицо зарегистрировано в Администрации г. <АДРЕС> <ДАТА2>, выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна): <ДАТА4> при проведении внеплановой проверки ФГКУ «Специальное Управление ФПС № 3 МЧС России» на территории, в зданиях, сооружениях и помещениях Федерального государственного унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение п.п.15 п.1 ст.12 ФЗ  от <ДАТА5> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности" и п.2,5 приложения к Положению о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в корпусах <НОМЕР>/2, кладовые помещения "<ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляется монтаж и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений Федеральным государственным унитарным предприятием <ОБЕЗЛИЧИНО> без специального разрешения (лицензии), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения был выявлен <ДАТА7>, о чем ФГКУ «Специальное Управление ФПС № 3 МЧС России» составлен административный протокол.
 
    Представитель Федерального государственного унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> Голиков <ФИО> в судебном заседании вину Общества признал полностью.
 
    В обоснование вины Федерального государственного унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, представлены в суд следующие документы:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный ФГКУ «Специальное Управление ФПС № 3 МЧС России» в отношении Федерального государственного унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7> (л.д.3),
 
    - предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> об устранении нарушений в сфере пожарной безопасности,
 
    - актом проверки ФГКУ «Специальное Управление ФПС № 3 МЧС России» от <ДАТА9> в отношении Федерального государственного унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> в ходе которой выявлен факт неисполнения предписания от <ДАТА10> № 2<НОМЕР>/1/1-37 в части пунктов 1,2, 3, 5, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 37.
 
    - Таким образом, в судебном заседании вина Федерального государственного унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> как юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о юридическом лице- правонарушителе, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и находит возможным подвергнуть данное юридическое лицо наказанию в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Федеральному государственному унитарному предприятию <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде административного штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
 
    Реквизиты оплаты штрафа: УФК по г. Москве (ФГКУ «Специальное управление ФПС № 3 МЧС России» лицевой счет 04731440940), ИНН: 772 954 633 7, КПП 772 901 001, БИК 044583 001, р/с 401 018 108 000 000 100 41 в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, ОКТМО 453 25000, КБК 177 116 270 000 100 00140, наименование платежа: «штраф за нарушение правил пожарной безопасности, зачисляемый в федеральный бюджет».
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Гулуа А.Л.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать