Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Тихонова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении Тихонова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в <ДАТА> час. водитель Тихонов А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Тихонов А.А. вину свою в совершении данного административного проступка не отрицал.
Изучив материалы, выслушав Тихонова А.А., мировой судья установил следующее:
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> час. водитель Тихонов А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Административный проступок, в совершении которого обвиняется Тихонов А.А., заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст. 27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.
В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения, к таковым, в частности, относится запах алкоголя изо рта и другие клинические признаки. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательным результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения освидетельствуемого.
Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для направления Тихонова А.А. на медицинское освидетельствование послужили физиологические признаки, указывающие на предположение нахождения Тихонова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. При этом Тихонов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Тихоновым А.А. медицинского освидетельствования.
Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Тихонова А.А. были составлены:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, обосновывающий промежуточный факт алкогольного опьянения Тихонова А.А., достаточными основаниями составления которого послужили клинические признаки опьянения Тихонова А.А., а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка;
- протокол о направлении Тихонова А.А. на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
После этого в отношении Тихонова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Тихоновым А.А. не оспаривались.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Тихонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Квалификация его действий по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - правильная.
Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Тихонову А.А., суд не располагает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания ввиде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Тихонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с <ДАТА> час. В срок административного задержания включить время задержания с <ДАТА> мин. <ДАТА3> по <ДАТА> мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Постановление приводится в исполнение немедленно.
Мировой судья Т.В. Груднова