Постановление от 19 мая 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 1-_______-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Золотавина И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кулемеева<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кулемеев Г.А. на ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з.  <НОМЕР>. У сотрудников ГИБДД были основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Кулемееву Г.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование он отказался <ДАТА>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>. По данному факту <ДАТА>  в отношении  Кулемеева Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Кулемеев Г.А. суду сообщил, что с правонарушением согласен, действительно управлял автомобилем, прав управления не имеет, от медицинского освидетельствования отказался, раскаивается.
 
    Пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях  Кулемеева Г.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    Факт управления Кулемеевым Г.А. транспортным средством явно и недвусмысленно подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА>, объяснениями Кулемеева Г.А. в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Основанием для направления Кулемеева Г.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> рапорте инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА>
 
    Факт отказа Кулемеева Г.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА>, объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА> следует, что в присутствии понятых Кулемеев Г.А. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Кулемеев Г.А.  подтвердил в судебном заседании.
 
    Основанием для направления Кулемеева Г.А. на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении<НОМЕР> составлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району <ФИО2> и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Объяснения понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА>, полученные на досудебной стадии, содержат данные о разъяснении понятым прав, обязанностей и ответственности и принимаются судом как надлежащие доказательства по делу, полученные в соответствии с предусмотренной КоАП РФ процедурой.
 
    Кулемеев Г.А. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой из АБД ГИБДД.
 
    Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения Кулемеевым Г.А. административного правонарушения, в связи с чем имеются основания для привлечения Кулемеева Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Кулемееву Г.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его личность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кулемеева Г.А.,    является раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кулемееву Г.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (пп. 2. п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). На основании постановления мирового судьи <НОМЕР>Аскизского района РХ от <ДАТА> Кулемеев Г.А.  привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ в отношении данного правонарушения не истек.
 
    Решая вопрос о мере административной ответственности,  судья учитывает  то, что  Кулемеев Г.А. не попадает в перечень лиц,  перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, сведения о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, по одному из которых он был подвергнут наказанию в виде административного ареста, в связи с чем полагает возможным назначить Кулемееву Г.А. наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кулемеева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> с 17-00 час.
 
    Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить для исполнения в  ОМВД России по Аскизскому району.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Аскизский районный суд.
 
 
М.П.                           Мировой судья И.И.Золотавина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать