Постановление от 17 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
    Дело № 5-288/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА3>                                                                       <АДРЕС> область, г. Красногорск
 
 
    Суд в составе: мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре Фомичевой А.А.
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС> Республики, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: Кыргыская Республика, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 51, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму работником по отделке квартир,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА2> в 03 часа 00 минут возле д. 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21013» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что согласен с протоколом об административном правонарушении в части того, что отказался от освидетельствования, поскольку был трезвый, однако ранее он выпил пиво. Что касается водительского удостоверения, то оно у него имеется и выдано в Киргизии. В Российской Федерации он водительское удостоверение не получал.
 
    Выслушав <ФИО2>, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, то, что он, управляя транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения; протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись; рапортом инспектора ДПС о случившемся.
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Вместе с тем, <ФИО6> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, не имел водительского удостоверения.
 
    Однако, в судебном заседании <ФИО4> сообщил, что водительское удостоверение ему выдавалось в Киргизии. В подтверждении своих доводов <ФИО4> представил в судебное заседание водительское удостоверение DG <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО2>, не имеющее каких-либо ограничений по сроку действия, и дающее <ФИО6> право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт отказа <ФИО6> от прохождения медицинского освидетельствования материалами дела полностью доказан.
 
    Однако, то обстоятельство, что при этом он не имел права управления транспортными средства не подтверждено и опровергается представленным в судебное заседание водительским удостоверением DG <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО2> и объяснениями самого <ФИО6> В связи с этим суд полагает доказанным наличие у <ФИО6> водительского удостоверения соответствующей категории и необходимым переквалифицировать действий <ФИО6> с части 2 ст. 12.26 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При определении меры наказания суд учитывает наличие на иждивении у <ФИО6> троих несовершеннолетних детей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН: <НОМЕР> 68    КПП: <НОМЕР>   Код ОКТМО: 46 623 000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    ______________________________________ БИК: 044 583 001
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИН: 188 104 501 415 100 035 67
 
               Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.С. <ФИО1>