Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Ремонтное 26 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шубаевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
Шубаева <ФИО1>, <ДАТА>, около 18 часов, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, высказывала оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес <ФИО2>, в присутствии посторонних лиц, чем унизила честь и достоинство <ФИО2>.
В судебном заседании Шубаева Э.В. вину в предъявленном обвинении признала, принесла свои извинения потерпевшему. Пояснила суду, что <ДАТА> около 18 часов около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, между Шубаевой Э.В. и <ФИО3> произошел конфликт, по поводу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе скандала, виде сильного эмоционального волнения, она допустила оскорбительные выражения в адрес <ФИО2>.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2>, пояснил суду, что <ДАТА>, около 18 часов, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, высказывала нецензурную брань в адрес <ФИО2>, в присутствии посторонних лиц, чем унизила его честь и достоинство. В настоящее время Шубаева Э.В. извинилась и у него претензий к Шубаевой Э.В. не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил суду, что <ДАТА>, около 18 часов, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, он слышал, что Шубаева Э.В. в ходе скандала высказывала нецензурную брань в адрес <ФИО2>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснил суду, что <ДАТА>, около 18 часов, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, он слышал, что Шубаева Э.В. в ходе скандала высказывала нецензурную брань в адрес <ФИО2>.
Свидетель <ФИО6>, в судебном заседании, отказалась давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ввиду того, что Шубаева Э.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судом исследованы письменные доказательства в материалах дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.3-4); заявления <ФИО2> (л.д.6,7), письменные объяснения <ФИО2>, Шубаева Э.В., <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.8,10,11,12,14).
Заместитель прокурора Ремонтненского района Ростовской области Потапенко П.Г., полагал, что вина Шубаевой Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в судебном заседании доказана полностью и подтверждается исследованными доказательствами по делу.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения административного правонарушения Шубаевой Э.В., а также установлена ее вина в совершении административного правонарушения.
Действия Шубаевой Э.В. квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии с п.10) ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, вину признала, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим.
При наличии указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания Шубаевой Э.В. в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шубаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области), Инн:6164045555, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, счет: 40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, КБК: 41511690010016000140, л/сч. 04581181330.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью в Ремонтненский районный суд Ростовской области.
Мировой судья О.Ю.Линченко
