Постановление от 17 июня 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года г. Мытищи, Московская область
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-288/14 в отношении Чернышова К.Г.,  <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. Чернышов К.Г., являясь водителем  автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения,  у д. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Чернышов К.Г. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 25.1 п. 2 КРФоАП, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Вина Чернышова К.Г. в совершеннии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Чернышов К.Г. был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения (л.д. 3);
 
    -  протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что водитель Чернышов К.Г., управляя автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при наличии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 2).
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении  Чернышова К.Г. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, из которого следует, что водитель Чернышов К.Г.  <ДАТА5> в 17 час. 10 мин., управляя вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в указанном протоколе Чернышов К.Г. собственноручно указал: «К доктору ехать времени нет», выразив таким образом отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1).
 
             Давая оценку совокупности вышеприведенных доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Чернышова К.Г. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст. ст. 4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Чернышова К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,  исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по МО (УМВД России  по г.о. Электросталь); ИНН 5053005971; КПП 505301001, счет 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК 044583001
 
    ОКТМО 46790000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810450144410001468.
 
    Наименование платежа: штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
    Мировой судья                                                           И.С. Кулькова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать