Постановление от 30 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Мильшин С.А., рассмотревдело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Глазкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося генеральным директором,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе мониторинга организаций розничной торговли, имеющих лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по выявлению и проверки алкогольной продукции производители которой, утратили лицензии более двух лет назад и розничных минимальных цен на алкогольную продукцию в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «Позитив», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, пом. 260, генеральный директор ООО «Позитив» <ФИО2>, являющийся должностным лицом, выполняющим согласно уставу ООО «Позитив» от <ДАТА4> и приказа о назначении -полномочия единоличного исполнительного органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и административно-хозяйственные функции по соблюдению законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении п. 2, 3 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> \9 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке; федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, допустил розничную продажу ниже перечисленной алкогольной продукции без федеральной специальной марки, которая удостоверяет легальность производства указанной продукции:
 
    Также была выявлена алкогольная продукция со следующими федеральными специальными марками:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>При проверке вышеуказанных федеральных специальных марок, а именно защитных элементов:
 
    «защитная нить шириной 4 мм с открытыми участками нерегулярного образа» (ФСМ нанесенные на бутылки с водкой) являющийся таковым согласно Перечню реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок, утвержденного Приказом Росалкогольрегулирования от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок»;
 
    цветопеременный элемента в виде овала с буквами «РФ» (ФСМ нанесенные на бутылки с портвейном)
 
    визуально было выявлено их несоответствие Требованиям к образцам едеральных специальных марок, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, что подтверждается показаниями "омбинированного детектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер <НОМЕР> дата выпуска <ДАТА8> года: индикатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно светился зелёным цветом, что согласно п. 4.2.2 Руководства по эксплуатации комбинированного детектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является подтверждением подлинности федеральных специальных марок.
 
    В судебном заседании директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Глазков О.В. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.
 
    В соответствии со ст. 12 названного закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Частью третьей данной статьи предусмотрено, что федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона от <ДАТА9> N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
 
    Из материалов дела следует, что на основании приказа Управления по тарифам <АДРЕС> области о проведении мониторинга алкогольной продукции <НОМЕР> от <ДАТА10> был проведен мониторинг организаций розничной торговли, имеющих лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по выявлению и проверке алкогольной продукции, производители которой, утратили лицензии более 2-х лет назад и розничных минимальных цен на алкогольную продукцию.
 
    Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от <ДАТА3> был произведен осмотр помещения торгового зала и складского помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, помещение <НОМЕР>, в ходе проведения которого при использовании прибора - комбинированного детектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> была обнаружена алкогольная продукция, находящаяся в нелегальном обороте: вино специальное <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 1,5 литра; вино специальное <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 литра.
 
    В данном случае, суд приходит к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15.12 КоАП РФ, доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  не имеется.
 
    С учетом характера совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения последнему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, каковыми в данном случае будут являться:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Глазкова <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (сорок тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья С.А.Мильшин