Постановление от 03 июля 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Дело №5-288/2014
 
03 июля 2014 года                                                              г. Астрахань
 
      Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая д. 6 «Д», литер «А», помещение 1, Чебуровой Т.С., при секретаре Ворбанской С.В.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Утегулова К. А., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани поступило административное дело в отношении Утегулова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что 11 июня 2014 года, в отношении Утегулова К.А. государственным инспектором ОАТН и КМАП, составлен протокол об административном правонарушении № 1214488, по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Согласно протоколу № 121488 от 11 июня 2014 года об административном правонарушении, Утегулов К.А., являясь предпринимателем и осуществляя деятельность по перевозке пассажиров, подлежит внеплановой выездной проверки, в связи с чем приказом №756-П от 13 мая 2014 года было назначено проведение внеплановой документарной проверки деятельности Утегулова К.А. в срок с 19 мая 2014 года по 13 июня 2014 года. 20 мая 2014 года копия приказа №756-П от 13 мая 2014 года и запрос о предоставлении документов вручены Утегулову К.А.под роспись. По состоянию на 09 июня 2014 года указанные в запросе документы правонарушителем  представлены не были.
 
    В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен должным образом, в материалах дела имеется возврат конверта с указанием «истек срок хранения», что суд расценивает как извещение правонарушителя должным образом. От правонарушителя заявлений и ходатайств в суд не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотрение административного материала в отсутствии  правонарушителя.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходи к выводу о доказанности вины Утегулова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е.  действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    Согласно диспозиции ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ч. 1 указывает, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
     Вина правонарушителя подтверждается  следующими документами:
 
    Протоколом об административном правонарушении № 121488 от 11 июня 2014 года;
 
    Приказом о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 13 мая 2014 года № 756-П.
 
    Уведомлением о дате и времени проведения внеплановой проверки.
 
    Уведомлением  о составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Копией лицензии индивидуального предпринимателя Утегулова К.А.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля,  руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.
 
    Как следует из ст. 25 указанного Закона, при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вина правонарушителя по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд квалифицирует действия Утегулова К.А.по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по признаку, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    При вынесении решения суд, учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность  нарушителя.
 
    Смягчающих вину обстоятельств мировой судья не установил. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.4.1,  29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Утегулова К. А., <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:  УФК по Астраханской области (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и республике Калмыкия) КБК 10611690040046000140, ОКТМО 12701000, ИНН 3015088187, КПП 301501001, счет 40101810400000010009.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                Т.С. Чебурова