Постановление от 04 сентября 2014 года №5-288/2014

    Дело № 5-288/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    г. Кировск Ленинградской области 04 сентября 2014 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мураховского А.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мураховский А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
        Мураховский А.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июля 2014 года правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
 
    29 мая 2014 года в 19 часов 10 минут на 88 км+400 м автодороги <данные изъяты> в <адрес> водитель Мураховский А.О., управляя автомобилем 1, государственный номерной знак
 
    <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей     части и совершил столкновение с автомобилем 2, государственный номерной знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в результате чего автомобиль 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.А.В. совершил наезд на автомобиль 1 В ДТП пострадали Г.А.В., В.А.С. и Т.Е.Н., которым причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно указанному протоколу водитель Мураховский А.О. нарушил п. 9.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании водитель Мураховский А.О. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что 29 мая 2014 года, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью около 70 км/час, с включенным ближним светом фар. Впереди на расстоянии 15-20 метров двигался грузовой автомобиль <данные изъяты> В зеркало заднего вида видел автомобиль скорой медицинской помощи, который периодически выезжал на встречную полосу движения, а затем встал непосредственно за ним. Желая уступить дорогу автомобилю скорой помощи, перестроился в правую полосу, по которой движение было разрешено прямо и направо. Неожиданно для себя впереди увидел другой грузовой автомобиль с включенной аварийной сигнализаций. Он попытался объехать данный грузовик, но зацепил его заднюю правую сторону, после чего с ним столкнулся автомобиль скорой помощи.     Виновным в ДТП считает водителя грузового автомобиля, который стоял в неположенном месте, что он предусмотреть не мог.
 
    Потерпевший Г.А.Б. показал, что 29 мая 2014 года в светлое время суток, управляя автомобилем 3 (скорая помощь) двигался со скоростью около 80 км в час по правой полосе движения из <адрес> в <адрес> на расстоянии около 20 метров от впереди идущего автомобиля 1 На 89 км автомобиль 1 перестроился в правую полосу, после чего столкнулся с находившимся впереди грузовым автомобилем. Он не видел, стоял грузовой автомобиль или двигался. Автомобиль 1 отбросило на левую полосу, после чего он с ним столкнулся. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.
 
    Из объяснений потерпевших В.А.С. и Т.Е.Н. следует, что они двигались в автомобиле скорой медицинской помощи из <адрес> в Областную клиническую больницу <адрес>, куда транспортировали больного. На 89 км автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля 1, двигавшийся впереди, пытался совершить маневр обгона, не увидел поворачивающий на АЗС грузовой автомобиль и совершил с ним столкновение. Водитель автомобиля скорой помощи начал тормозить, но произошло столкновение, в результате чего они получили телесные повреждения (л.д. <данные изъяты>).
 
    Из объяснения водителя Г.И.М., следует, что 29 мая 2014 года, управляя автомобилем 2, государственный номерной знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, двигался по правой полосе, собирался повернуть на АЗС <данные изъяты> в связи с чем, снизил скорость до 10 км/час. Неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Остановившись, увидел перевернувшийся автомобиль 1 гос./знак <данные изъяты>. В ДТП участвовал также автомобиль 3 (скорая помощь) (л.д. <данные изъяты>).
 
    Заслушав <данные изъяты> и потерпевшего Г.А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Вина Мураховского А.О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается как объяснениями потерпевших Г.А.Б., В.А.С., Т.Е.Н., свидетеля Г.И.М., так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.Протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2014 года (л.д. <данные изъяты>):
 
    Телефонограммой, согласно которой 29 мая 2014 года в 23 часа 40 минут в <адрес> доставлен автомобилем СМП с места ДТП на 89 км шоссе <данные изъяты> Т.Е.Н. (л.д. <данные изъяты>).
 
    Телефонограммой, согласно которой 29 мая 2014 года в 23 часа 40 минут в <адрес> доставлен автомобилем СМП с места ДТП на 89 км шоссе <данные изъяты> Г.А.Б. (л.д. 3).
 
    Телефонограммой, согласно которой 29 мая 2014 года в 22 часа 05 минут в <адрес> доставлен автомобилем СМП с места ДТП на 89 км шоссе <данные изъяты> Мураховский А.О. (л.д. <данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2014 года, согласно которому на месте ДТП на 88 км +400 м автодороги <данные изъяты> находятся транспортные средства: 1, государственный номерной знак <данные изъяты>, 2 государственный номерной знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, 3 (скорая помощь), государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль 1 лежит на левом боку, автомобиль 3 расположен на встречной полосе движения, автомобиль 2 расположен на правой полосе движения (л.д. <данные изъяты>).
 
    Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2014 года (л.д. <данные изъяты>).
 
    Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которой условий, сопутствующих ДТП не выявлено (л.д. <данные изъяты>
 
    Справками о дорожно-транспортном происшествии в отношении водителей Г.И.М., Мураховский А.О., Г.А.Б., (л.д. <данные изъяты>),
 
    Извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении Мураховского А.О. (л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения причиненные Мураховскому А.О. в результате ДТП 29 мая 2014 года классифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. <данные изъяты>).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.А.Б. имели место ушибы грудины, правого локтевого сустава. Данные повреждения образовпались по механизму тупой травмы и могли быть причинены при обстоятельствах и во вермя, уеказанных в определении (ДТП от 29 мая 2014 года). Повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФЫ от 24 апреля 2008 № 194н – Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 35-36).
 
        Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Мураховский А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
 
        Доводы водителя Мураховского А.О. о том, что в ДТП виновен водитель Г.И.М., с автомобилем под управлением которого, он совершил столкновение, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются объяснением водителя Г.И.М. о том, что он, двигаясь в правом ряду, снизил скорость до 10 км/час с целью совершить маневр поворота к АЗС, находившейся справа от дороги, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; объяснениями потерпевших В.А.С. и Т.Е.Н., согласно которым автомобиль 1 столкнулся с грузовым автомобилем, поворачивающим на АЗС.
 
        Учитывая изложенное, принимая во внимание противоречивость объяснений водителя Мураховского А.О. в ходе разбирательства указанного ДТП, суд считает изложенную им версию ДТП недостоверной, направленной на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
        Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
        признать Мураховский А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток после его провозглашения.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья: Б.М. Пушкарь