Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-288/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2014 г. г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Юсупова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Киргизии, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Юсупов <ФИО> <ДАТА3> в 20 часов 40 минут, на <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21060, регистрационный знак <НОМЕР> без переднего регистрационного знака.
Юсупов <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Юсупов <ФИО> о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством SMS - уведомления. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Юсупова <ФИО> в его отсутствие.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Юсупова <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1).
Право управления транспортными средствами Юсупову <ДАТА> предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Таким образом, Юсупов <ФИО> управлял транспортным средством в отсутствие одного (переднего) регистрационного знака.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Юсуповым <ФИО4> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Юсупова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юсупова <ФИО> суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно. Ранее Юсупов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а последний раз <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. Назначенное наказание не исполнено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Юсупову <ДАТА> в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения повторно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.2, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юсупова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
Водительское удостоверение Юсупову <ДАТА> - вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Юсупову <ДАТА> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова н/Д через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А. Норец
