Постановление от 04 июня 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 288/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                       04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов А.Н.,
 
    при секретаре Рыжовой Л.И.,
 
    рассмотрев  материалы дела в отношении
 
    РАЙСКОГО А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего машинистом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО д. Губцево,  женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, д. 16, кв. 185,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, не судимого,
 
    о совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    03 июня 2014 года в 21:45 часов, на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области Райский А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, управлял при этом транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании  Райский А.В. вину не признал, пояснив, что он  автомобилем не управлял, а управляла его супруга Райская Я.Л.
 
    Свидетель Райская Я.Л. объяснила, что 03 июня 2014 года около 22 часов она управляла автомобилем, в котором находился её супруг Райский А.В. В виду того, что у управляемого ею автомобиля не было глушителя, громкий звук привлек внимание жителей улицы, по которой они совершали движение, в результате чего произошел скандал.
 
    Выслушав Райского А.В., допрос ив свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Райского А.В. в совершении правонарушения, подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении   40 АВ № 076454 от 03 июня 2014 года, согласно которому  в 21:45 часов, на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области Райский А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного  опьянения, управлял при этом транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 03 июня 2014 года, из содержания которого следует, что во время несения службы от оперативного дежурного ОМВД России поступило сообщение, о том, что на улице Гущина в г. <АДРЕС> совершает движение автомобиль  ВАЗ 21099 темно зеленого цвета, водитель которой в пьяном виде. Прибыв на место, был обнаружен указанная автомашина за рулем которой находился Райский А.В. Опрошенные свидетели пояснили, что за управлением автомобиля  находился именно Райский А.В. в состоянии опьянения. Райскому А.В. было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении;
 
    - сообщением по КУСП -6355 от 03 июня 2014 года, от Климова И.И., о том, что по улице Гущина г. <АДРЕС> совершает движение автомобиль ВАЗ водитель которого находиться в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями Климова И.С., из содержания которых следует, что он находился 03 июня 2014 года на улице Гущина в г. <АДРЕС> и увидел двигавшийся на большой скорости автомобиль ВАЗ г\н «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без глушителя. Автомобиль остановился около дома № 2. Он подошел к автомобилю и увидел, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего вызвал сотрудников полиции;
 
    - письменными объяснениями Кирилловского В.А. от 03 июня 2014 года, из содержания которых следует, что он находился на улице Гущина в г. <АДРЕС> и услышал двигавшийся автомобиль без глушителя. Он испугался, что водитель может совершить ДТП, а на улице гуляют дети. Водитель остановился у дома № 2 и он увидел, что водитель находился в неадекватном состоянии, после чего они позвонили в полицию, и позже он узнал, что фамилия водителя Райский;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 087252 от  03 июня 2014 года, согласно которому,  основанием для отстранения от управления является управление транспортным средством, с признаками  алкогольного опьянения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 004427, согласно которому у Райского А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,168 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и с указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Райский согласен;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 113864 от 03 июня 2014 года, согласно которому при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, пройти  медицинское освидетельствование Райский А.В. согласен;
 
    - сведениями базы данных ГИБДД, согласно которых Райский А.В. лишен права управления транспортными средствами  20 сентября 2013 года на 18 месяцев.
 
    Мировой судья отвергает  доводы Райского А.В.  и свидетеля Райскую Я.Л., поскольку в судебном заседании установлено, что они  являются супругами, а потому Райская Я.Л. является лицом, заинтересованным в благоприятном разрешении в отношении супруга Райского А.В. данного дела об административном правонарушении, а факт управления автомобилем Райским А.В., подтверждается письменными объяснениями  свидетелей Кирилловского  В.А,  Климова И.С., предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    В соответствии с редакцией ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ вступившей в законную силу с 01 сентября 2013 года управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения определяется наличием этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Райского А.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной.  
 
    Таким образом, Райский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность,  в судебном заседании не установлено.
 
    На основании ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать РАЙСКОГО А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять (10) суток с 04 июня 2014 года.   
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                             А.Н. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать