Постановление от 15 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
Дело №5-288/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июня 2014 года                                                                                 г.  Н.Ломов
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Шейкина А.С., <АДРЕС>  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шейкин А.С., будучи не имеющим права управления транспортными средствами и управляя мотоциклом марки <...............>области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Шейкин А.С. свою вину признал и пояснил, что 13 июня 2014 года в 18 часов 00 минут выпил 100 гр. водки и 250 гр. пива и сел за управление мотоциклом марки <...............>района остановил мотоцикл. Прибывшие сотрудники ДПС потребовали  предъявить водительское удостоверение, которое он не мог предъявить, так как не имеет его. Затем они отстранили его от управления транспортным средством и доставили в отделение ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  от прохождения которых он отказался, поскольку факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.   
 
    Кроме полного признания Шейкиным А.С. своей вины она также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 года в отношении Шейкина А.С., из которого следует, что 13 июня 2014 года в 20 часов 00 минут на ул. Московская, д.39, г. Н-Ломов, Н-Ломовского района, Пензенской области Шейкин А.С. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1);
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2014 года, из которого следует, что 13 июня 2014 года в 18 часов 55 минут на ул. Техниловка, д.36, с. В.Ломов, Н-Ломовского района Пензенской области Шейкин А.С. был отстранен от управлениямотоциклом марки <...............> без государственного регистрационного знака, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2014 года, из которого следует, что 13 июня 2014 года в 19 часов 45 минут Шейкин А.С. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.5);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июня 2014 года, согласно которому 13 июня 2014 года в 20 часов 00 минут на ул. Московская, д.39, г. Н-Ломов, Н-Ломовского района Пензенской области Шейкин А.С. от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения отказался (л.д.7);
 
    - согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 14.06.2014г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Шейкину А.С. невыдавалось (л.д.16);
 
    -объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, данными ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что 13 июня 2014 года они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и в их присутствии сотрудники полиции предложили Шейкину А.С. пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался (л.д.10,11);
 
    - рапортом и другими материалами дела.
 
    Как следует из п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав объяснения Шейкина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Шейкина А.С. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шейкина А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <...............>.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
    Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шейкина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия административного наказания Шейкиным А.С. исчислять с 20 часов 55 минут 13 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.А.Соколова