Постановление от 25 августа 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-288 /2014
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ  АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Хилок 25 августа 2014 года.Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского района, Забайкальского края Фёдорова Р.П., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского района, Забайкальского края
 
    при секретаре: Карповой Г.А.
 
    с участием   лица привлекаемого к административной ответственности Савина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  в отношении 
 
    Савина Андрея Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
              Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА3> в 18 часов 07 мин. в <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, Савин А.А. не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без государственного регистрационного номера,  с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
                В судебном заседании Савин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как накануне пил пиво,  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Раскаивается в содеянном.
 
               Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
               Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).
 
              Как следует из материалов дела,   основанием полагать, что водитель транспортного средства Савин А.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475.
 
             Направление водителя транспортного средства Савина А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ОГИБДД  в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
              Вместе с тем, Савин А.А. не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Факт совершения Савиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<НОМЕР>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<НОМЕР>), из которого следует, что Савин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
              Согласно справки  СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД  России по Забайкальскому краю (<НОМЕР>) Савин А.А. водительского удостоверения на право управлении транспортными средствами, не получал.
 
             Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Савина А.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.           
 
             При назначении наказания Савину А.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекается к административной ответственности, не имеет заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Савина Андрея Александровича  признать виновным  по  ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить наказание в  виде  административного ареста сроком  10 (десять) суток.
 
            Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с   11часов 00 минут
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд Забайкальского края со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                                  Мировой судья                                                Р.П.Фёдорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать