Постановление от 16 июня 2014 года №5-288/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-288/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Галиевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ<АДРЕС>.
 
    В отсутствие Галиевой <ФИО>,
 
установил:
 
    Галиева <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
 
    Как установлено по делу товаровед пекарни ООО «<АДРЕС>»  Галиева <ФИО>. являясь ответственным лицом, нарушила требования ч. 1 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880, а именно не выполнила п. 2.4 должностной инструкции в части соблюдения качества и безопасности реализуемых товаров, что выразилось в том что по результатам микробиологических исследований в дрожжах хлебопекарных прессованных, высшего сорта, дата выработки <ДАТА4>, срок годности при температуре от +4 0С до +6 0С, изготовитель ЗАО «Сарапульский <АДРЕС>», обнаружены КМАФАнМ фактическое значение 1,5 х 104 КОЕ/г, при величине допустимого уровня - не более 1х 104 КОЕ/г.
 
    В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2014 года, Галиева <ФИО>. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом 10 июня 2014 года - судебной повесткой, что следует из отслеживания почтового отправления. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Галиевой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, должностной инструкцией товароведа, копией приказа о принятии на работу, протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от <ДАТА10>, экспертным заключением к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10>. распоряжением о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
    Галиеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0276090428, КПП 027601001, счет 40101810100000010001, БИК 048073001, в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 14111601000016000140, ОКТМО 80701000 с отметкой «штраф».
 
    Разъяснить положения ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.