Постановление от 07 июля 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-288/2014
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    07 июля 2014 г.с. Хворостянка
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской областиКрупин И.Е., рассмотрев  материалы административного дела по ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧИНО> Тремасова <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    11.06.2014 г. главным специалистом охраны окружающей среды администрации муниципального района Хворостянский Самарской области <ФИО2> был составлен протокол в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно которого при плановой выездной проверке 10.06.2014 г. установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Тремасов В.А. в 2013 году нарушил сроки уплаты за негативное воздействие на окружающую среду, которые установлены Приказом №557 от 08.06.2006 г. ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об установлении сроков платы за негативное воздействие на окружающую среду»., что является нарушением ст.16 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». За 2013 год начислено по расчетам за негативное воздействие на окружающую среду <ОБЕЗЛИЧИНО>. Оплата произведена на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. По акту сверки расчетов по оплате на 01.01.2014 года недоплата <ОБЕЗЛИЧИНО>, т.е. в установленный законом срок (не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным календарным кварталом) оплата за негативное воздействие на окружающую среду не произведена.
 
     Таким образом, должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Тремасов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.41  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Тремасов В.А. свою вину признал и пояснил, что  оплата не произведена своевременно в связи с финансовыми трудностями.
 
             В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Тремасовым В.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки №128 от 26.05.2014 г., актом проверки №8 от 11.06.2014 года и другими материалами дела.
 
    Протокол передан на рассмотрение мирового судьи в связи с реорганизацией контролирующего органа в чьи полномочия входило рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ в соответствии со ст. 22.3 КоАП РФ.
 
                  Исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию  действий   должностного лица - Тремасова В.А. по ст. 8.41 КоАП РФ правильной, а  его вину  в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
 
                При назначении наказания Тремасову В.А. мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 8.41; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Признать виновным должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Тремасова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей  00 коп. 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области) ИНН 6315800805 КПП 631501001 Р/счет 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ОКТМО 36701000
 
    Код бюджетной классификации 806 1 16 25050 01 0000 140
 
 
                  Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
                Постановление может быть обжаловано Тремасовым В.А. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                   И.Е. Крупин
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать