Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Большая Алешня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, д. 57/3, кв. 72, работающего контролером торгового зала ООО «Бэст Прайс», имеющего несовершеннолетних детей (1996 г.р. и 2002 г.р.), инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> В нарушение п.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>, наложенный на него административный штраф не уплатил.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что не оплатил административный штраф в связи с тем, что у него не было средств для его оплаты.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ удостоверяется также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, где он не отрицал своей вины, актом о выявлении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признаю признание ФИО3 своей вины.
Учитывая изложенное, мировой судья считает нецелесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, и считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как ФИО3, так и другими лицами.
При этом суд учитывает, что ФИО2 не является лицом, к которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательны работ сроком 40 часов.
Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: ФИО1
