Определение от 03 июня 2014 года №5-288/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-288/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    «03» июня 2014г.                                                                                                                           г.Уфа
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Калининский район г.Уфы РБ Графенковой Е.Н., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 7,
 
                   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Низаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Низаев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в <ДАТА> часов  на ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки Лада 219410, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил  дорожного движения  РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            Административное дело было направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по месту совершения правонарушения, однако <ДАТА4> от <ФИО3>. поступило ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
            В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ,  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
 
    На основании изложенного, суд считает, что ходатайство Низаева <ФИО> подлежит удовлетворению,  руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Низаева <ФИО1> удовлетворить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Низаева <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка судебного района Салаватский район РБ.
 
 
 
                            Мировой судья:                                                       Графенкова Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать