Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-288/2013
Постановление
«04» июня 2013 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно - Карабулакского района Саратовской области Д.Г. Лаптев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области,
при секретаре Кудякове А.И.,
рассмотрев административный материал в отношении Пронченко Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, предусмотренном частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции от 25 марта 2013 года),
установил:
Пронченко В.Н. совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.
28 мая 2013 г. в 16 часов 00 минут гражданин Пронченко В.Н. находясь по адресу: <АДРЕС>выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил бытовое дебоширство, то есть действия, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью.
В судебное заседание Пронченко В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - лично, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Пронченко В.Н., <ФИО1> по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пронченко В.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами, а именно протоколом АМ № 0323927 об административном правонарушении от 28 мая 2013 г. (л.д. 3); заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Пронченко В.Н. (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ОП №2 МО МВД РФ «Базарно - Карабулакский» от 28 мая 2013 г. (л.д. 5); объяснениями Пронченко В.Н., <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 6,7,8).
Таким образом, в действиях Пронченко В.Н. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Пронченко Василия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением на расчетный счет 40101810300000010010 УФК по Саратовской области ГУВД по Саратовской области (код подразделения ГУВД 029), в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН 6455014992, КПП 645501001, БИК 046311001,КБК 18811690050056000140, ОКАТО 63229000000.
Разъяснить Пронченко В.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Лаптев
